Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE el decreto de la medida preventiva de prohibición de enajenar y gravar peticionada por la abogada Neyda Rodríguez de Vivenes, actuando con el carácter de apoderada judicial de la Fundación de Edificaciones y Dotaciones Educativas (FEDE), ambas suficientemente identificadas en la parte motiva del presente fallo interlocutorio.

SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora; CON LUGAR la defensa de falta de cualidad, y SIN LUGAR la demanda. Se confirma la sentencia apelada.

Por las razones antes expuestas, esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos CHERRY ALEXANDER SAEZ PORTILLO y MAIGUALIDA DEL CARMEN LOPEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nros 13.846.932 y 16.576.481 respectivamente, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, quienes contrajeron matrimonio en fecha veintiuno (21) de Agosto de 1.999, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Independencia del Estado Miranda, asentada bajo el acta Nº 79 del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por ese Despacho en el año 1.999. En cuanto al niño (Se omite su identificación según lo dispuesto en e.....

Por las razones antes expuestas, esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos GERARDO ANGULO VIELMA y GRISELDA VALERO RANGEL, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-9.479.631 y V-11.913.759 respectivamente, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, quienes contrajeron matrimonio en fecha veintisiete (27) de Julio de 1.990, por ante el Prefecto del Municipio Andrés Bello del Estado Mérida, asentada bajo el acta Nº 15 del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por ese Despacho en el año 1.990. En cuanto al adolescente y la niña (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 d.....

Por las razones antes expuestas, esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos ALBIDA SEMPRUN y RAIDIS ANTONIO BAEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de la Cédula de Identidad Nros. V-10.607.555 y V-11.298.648 respectivamente, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, quienes contrajeron matrimonio en fecha veinticuatro (24) de Abril de 1.992, por ante el Prefecto del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda, asentada bajo el acta Nº 170 del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por ese Despacho en el año 1.992. En cuanto al adolescente (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNNA), h.....

En virtud, a las consideraciones anteriormente expresadas, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION a la partición efectuada por los ciudadanos MARIA GRACIA ITURRARTE GARRIDO y CARLOS JOSE DI GREGORIO GODOY. Así se decide.

declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por los abogados HENRIQUE CASTILLO, ELIAS HIDALGO, PEDRO GARRONI, CARLOS ALCÁNTARA, LORENZO MARTURET, JUAN CARLOS SENIOR, JOSÉ ARMANDO SOSA, NELSON MATA AGUILERA, AYLEEN GUÉDEZ y MARÍA FERNANDA PULIDO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 89.553, 75.079, 106.350, 112.655, 117.853, 84.836, 48.464, 68.362, 98.945 y 123.276, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de AVON COSMETICS DE VENEZUELA, C.A., Sociedad Mercantil originalmente inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, ahora Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 26 de octubre de 1962, bajo el Nro. 76, Tomo 34-A y posteriormente inscrita por ante el mismo Registro por causa de refundición de su Documento Constitutivo/Estatutario, el 25 de octubre de 1982, bajo el Nro. 78, Tomo 133-A Sgdo., R.I.F......

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por la ciudadana ELIZABETH CABEZA ALVAREZ, asistida por la abogada Yamileth Albornoz Belmonte, contra la JUNTA LIQUIDADORA DEL INSTITUTO NACIONAL DE HIPODROMOS. SEGUNDO: Se ordena al Instituto querellado pagarle a la querellante los intereses moratorios causados por retardo en el pago de la diferencia de las prestaciones sociales, ello desde el 30 de noviembre 2007 hasta el 30 de abril de 2009, lo cual debe hacerse sin capitalizarlos, TERCERO: A los fines de determinar con toda precisión el monto a pagar a la querellante, se ordena practicar experticia complementaria del fallo en la cual se determinará el monto de los intereses de mora causados sin capitaliza.....

El incumplimiento a lo establecido en el numeral 3 del artículo 95 de la Ley en comento, al no especificar las pretensiones pecuniarias, si fuere el caso, las cuales deberán especificarse con la mayor claridad y alcance, lo cual conlleva a que este Tribunal devuelva el escrito libelar al accionante, ciudadano MARTIAL WILLIAM LOUISE, a los fines de su reformulación, ordenándose dejar en su lugar copia certificada del citado escrito libelar, todo ello conforme lo prevé la última parte del artículo 96 de la citada Ley.

se declara la nulidad de todo lo actuado, conforme lo estipula el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, ya que el presente proceso debe sustanciarse conforme a la ley especial, es decir, por la Ley del Estatuto de la Función Pública, en consecuencia, se repone la causa al estado de nueva admisión, lo cual se hará por auto separado.