(...) DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda incoada por el ciudadano HUERFANO HERNÁNDEZ WILFREDO ROGOBERT, por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS en contra de la UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL POLITECNICA LUIS CABALLERO MEJIAS (UNEXPO), en consecuencia se ordena a la demandada al pago de los conceptos de prestación de antigüedad, utilidades, vacaciones, bono vacacional fraccionados, indemnizaciones previstas en el artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo, salarios caídos cuyos montos se evidencian en las motivaciones, asimismo se ordena el pago de los intereses moratorios mediante una experticia complementaria del fallo a cargo de un experto, según las proyecciones dadas en las motivaciones de este sentencia.- No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Se ordena Notificar de la presente decisión a la Procuraduría General del a República.- Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de.....

(...) En lo atinente a la Exhibición de Documentos promovida en el Capítulo II, del escrito de promoción de pruebas del original del carnet de identificación del accionante que lo acredita como personal adscrito a la demandada, este Tribunal niega la admisión del referido medio probatorio, por cuanto el mismo resulta impertinente, en virtud de que los hechos que se pretenden probar no se constituyeron en controvertidos en el presente procedimiento. Vale acotar que la existencia de la relación laboral no se constituyó en hecho controvertido en el presente asunto. Con respecto a la pertinencia de la prueba ha señalado el DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO en su obra "CONTRADICCIÓN Y CONTROL DE LA PRUEBA LEGAL Y LIBRE", Editorial Jurídica Alva, Tomo I, pág. 98, lo siguiente: "(...) la pertinencia es un concepto diferente al de la conducencia. Este está ligado a la posibilidad abstracta de conducir hechos al proceso. (...) Toda prueba legal (prevista en la Ley como medio) es conducente, la .....