Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 15/10/2013

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Tributario
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : AP41-U-2008-000791 N° Sentencia : Sent.Int.N°176-2013 Fecha: 15/10/2013
Procedimiento:
Cumplimiento Voluntario
Partes:
AEROVÍAS DEL CONTINENTE AMERICANO, S.A. (AVIANCA) VS. SENIAT
Resumen:
Vista la diligencia presentada en fecha 11-10-2013, por la sustituta del ciudadano Procurador General de la República, mediante la cual solicitó se decrete la ejecución voluntaria de la sentencia N° 1.486 dictada por este Tribunal en fecha 30-03-2012, mediante la cual se declaró SIN LUGAR el Recurso contencioso tributario, este Órgano Jurisdiccional ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 280 del Código Orgánico Tributario la ejecución voluntaria de dicha Sencia Definitiva, para lo cual se le concede un plazo de diez (10) días de despacho, a la contribuyente "AEROVÍAS DEL CONTINENTE AMERICANO, S.A. (AVIANCA)", siguientes a su notificación, a fin que cumpla o demuestre haber cumplido con lo dispuesto en la señalada decisión.
Juez/Ponente:
Gabriel Fernández Rodríguez
Organo:
Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Tributario
arriba

N° Expediente : AP41-U-2011-000535 N° Sentencia : Sent.Int.N°177-2013 Fecha: 15/10/2013
Procedimiento:
Suspension De Efecto
Partes:
DIEBOLD OLTP SYSTEMS, C.A VS. GERENCIA REGIONAL DE TRIBUTOS INTERNOS DE CONTRIBUYENTES ESPECIALES DE LA REGIÓN CAPITAL DEL SENIAT,
Resumen:
Observa este Tribunal que no existe indicio alguno que permita deducir el peligro inminente e irreparable que pudiera sufrir la contribuyente con la ejecución del acto administrativo y que consiguiera poner en peligro su estabilidad patrimonial. Por el contrario, se observa que la representación judicial de la recurrente se limitó a esgrimir argumentos fácticos relacionados con un posible daño que la ejecución del acto administrativo impugnado pudiera ocasionarle, sin aportar elementos que demostraran el inminente grave perjuicio en el patrimonio de dicha contribuyente, es decir, no consignó documento contable y/o financiero que hicieran presumir este posible daño. En este sentido, al no constar en autos elementos que permitan concluir objetivamente sobre el cumplimiento del requisito relativo al periculum in damni, resulta improcedente la medida de suspensión de efectos solicitada, e inoficioso el análisis respecto del otro supuesto de procedencia, pues su cumplimiento debe ser concu.....
Juez/Ponente:
Gabriel Fernández Rodríguez
Organo:
Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Tributario
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados