Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 15/10/2024

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Transito
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : AP71-R-2023-000491(11740) N° Sentencia : Fecha: 15/10/2024
Procedimiento:
Cobro De Bolivares Via Intimacion
Partes:
CIUDADANO NELSON ALBERTON CORRIE SOTO, EN CONTRA DE LA CIUDADANA MARIA YOLANDA PEREZ ESPINOZA
Resumen:
Asimismo, considera este jurisdicente que, tal como fue demostrado el incumplimiento de la obligación, y que tratándose de una suma de dinero liquida y exigible, encuadra con el procedimiento de intimación el cual se encuentra plasmado en el articulo 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, y que como consecuencia de ese incumplimiento se produjeron intereses moratorios derivados de la falta de pago oportuno de la de obligación principal, y tratándose de una obligación cartular, estos deberán ser calculados a la tasa del 1% mensual, que calculándose desde la fecha 25 de octubre del 2020, fecha en la que se venció el plazo para el pago, hasta la fecha de la interposición de la demanda 21 de junio de 2021, hacienden a la cantidad de cuatro mil ochocientos dólares americanos ($4.800), más los que se sigan causando hasta el pago total de la deuda. Por tanto, quien aquí decide, arriba a la conclusión que evidentemente la apela.....
Juez/Ponente:
Cesar Humberto Bello Conde
Organo:
Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP71-R-2024-000524(11838) N° Sentencia : Fecha: 15/10/2024
Procedimiento:
Recurso De Hecho
Partes:
CIUDADANA LIGIA JOSEFINA DIAZ DE FORTINO CONTRA WILLIAN JOSE SOLER SAAVEDRA
Resumen:
De ahí, que conforme a las jurisprudencias precedentemente citadas y toda vez que la parte recurrente no produjo las copias certificadas alusivas a su recurso como le corresponde por ser su carga procesal siendo un deber irrenunciable inherente a las partes, en consecuencia, este Órgano Jurisdiccional impedido de suplir por mandato del artículo 12 del Código de Procedimiento Civil la conducta omisiva de recurrente de hecho, debe desestimar el referido recurso y dada la naturaleza de la decisión no se imponen costas.
Juez/Ponente:
Cesar Humberto Bello Conde
Organo:
Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados