La intención del solicitante no es dejar constancia del estado o situaciones de cosas que puedan desaparecer o modificarse con el tiempo, sino que el Tribunal deje constancia de hechos negativos o inexistentes, ello aunado a que el poder que acompaña la solicitud, se trata de un poder especial, otorgado por el ciudadano BRIGIDO ROJAS ROJAS, a los fines de interponer una demanda laboral, no evidenciándose del referido poder la facultad para acudir a cualquier otra instancia jurisdiccional, pues como ya se dijo, se trata de un poder especial, pudiendo considerarse que el abogado se está atribuyendo el ejercicio de un derecho ajeno. En consecuencia, este órgano jurisdiccional tomando en consideración lo antes expuesto, declara inadmisible la presente solicitud de Inspección Judicial; y así se decide.

Mediante SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal declaró la IMPROCEDENCIA EN DERECHO de decretar la Medida de Secuestro, sobre inmueble constituido por un local comercial, de 4 mtrs2 por 9 mtrs2, con portón de lámina y estantería ubicado en la PB de la casa N° 42, calle principal de la Urbanización Las Palmas cruce con las Palmas, Km. 16, de la carretera Caracas-El Junquito del Municipio Libertador del Distrito Capital; solicitada por la parte actora, dado que en el caso bajo análisis, no se verifican de forma concurrente los extremos legales exigidos para la procedencia de la misma.

una vez verificado que la parte actora no consignó los documentos que por indicación expresa del aludido artículo 691 del Código Adjetivo son instrumentos fundamentales a los efectos de la procedencia de la demanda, este Juzgado declara INADMISIBLE la acción interpuesta por los apoderados judiciales de la ciudadana Egilda Elena Morales de Medina.

IV. DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR las apelaciones interpuestas el 19.07.2007 (f. 18) por la ciudadana MARÍA TERESA SALAZAR, asistida de abogado, en su carácter de parte tercero-actora, y el ciudadano FIDEL ENRIQUE PEÑA, asistido de abogado, en su carácter de codemandado en tercería, contra la decisión interlocutoria con fuerza de definitiva, dictada en fecha 10.07.2007 (f. 13) por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró perimida la instancia, en el juicio de tercería seguido por la ciudadana MARÍA TERESA SALAZAR contra los ciudadanos FIDEL ENRIQUE PEÑA y MARÍA ISABEL ROSETE LLERA. SEGUNDO: P.....

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN CIVIL Y MERCANTIL BANCARIO CON COMPETENCIA NACIONAL Y SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS (EN TRANSICION), Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo estatuído en los artículos 12,242,243,267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, declara: CON LUGAR LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el Juicio intentado por los ciudadanos CARLOS PEREZ, EUSTACIA ANDRADE de ARCAS, LIGIA ARTEAGA, GLADIS PIÑERO, JESUS HERRERA, BELKIS MERCEDES ARAUJO, EMIRO JOSE DELFIN MEDINA, AURORA MONTERO BOUTCHER, YANI COROMOTO CAMACHO CANELONES y OSWALDO JESUS ESPARRAGOZA contra EDUVEN. net, C.A. e INVERSIONES BUILDING 14 C.A., BANCO INDUSTRIAL C.A., todos identificados en la primera parte de esta decisión.

Decreto que homologa convenio de Régimen de Visitas, a favor de la niña "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."

Decreto que homologa convenio de Régimen de Visitas, a favor de los niños "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."

Se DECRETA LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la presente Separación de Cuerpos.-

Se imparte la HOMOLOGACION A LA TRANSACCIÓN, celebrada en todas sus partes, teniendo la referida transacción la misma fuerza que la cosa juzgada.

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas (En transición), Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA la presente instancia y la EXTINCION del proceso en la solicitud que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA incoara CAJA DE FAMILIA ENTIDAD DE AHORRO Y PRÉSTAMO, C.A., contra el ciudadano ITALO PARODI VITTORIO, ambas partes plenamente identificadas al inicio de este fallo.- De conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, se declara que no hay especial condenatoria en costas.-