La norma antes transcrita establece claramente entre otras cosas, las condiciones para interponer una solicitud graciosa como lo es la de acompañar a la misma los instrumentos fundamentales para interponerla, y en el caso que nos ocupa se pudo constatar luego de un revisión detallada de la solicitud peticionada que ANTONIO ENRIQUE BEZONEZ, antes identificado, no acompañó a la solicitud los documentos Públicos que indica el artículo 769 del Código de Procedimiento Civil cuando señala "presentará copia certificada de la partida", hechos éstos que deben ser suficientemente justificados al Tribunal para determinar tanto la competencia como la procedencia o no de la Rectificación de Partida solicitada, por los razonamientos antes expuestos resulta forzoso para éste Juzgado NEGAR la admisión de la solicitud requerida. Así se decide.

Por sentado lo anterior, y verificada la inexistencia de un objeto que se subsuma sobre alguna norma y de lo cual el Juez proceda analizar sobre la base del proceso jurisdiccional, su conducencia en derecho; en tal sentido y no siendo posible verificar con meridiana claridad o precisión sobre la pretensión esgrimida por la parte demandada en su escrito de reconvención, resulta forzoso declarar Inadmisible la Reconvención solicitada por la parte demandada. Cúmplase.-

Ahora bien, vista y analizadas como han sido las actas procesales que conforman el presente expediente, así como el desistimiento formulado por la actora en el juicio, facultada amplia y suficientemente para desistir, según consta en el instrumento poder cursante a los folios siete (07), ocho (08), nueve (09) y diez (10) del expediente, otorgado por ante la Notaría Pública Quinta del Municipio Baruta del Estado MIranda, en fecha 12 de junio de 2017, inserto bajo el N° 41, folios 174 hasta el 176, Tomo 29, de los Libros de autenticaciones llevados por dicha Notaría, éste Tribunal por cuanto considera que no existe presunción alguna que permita concluir que el desistimiento efectuado lesione o menoscabe de manera directa o indirecta derechos de terceros, ni de las partes que intervienen en este juicio. Asimismo por cuanto el referido desistimiento del procedimiento no es contrario al orden público, ni a ninguna disposición expresa de la Ley, este Juzgado le imparte su correspondiente HOM.....

este tribunal se ve forzado a negar como en efecto NIEGA la declaración de TITULO SUFICIENTE, solicitada por la ciudadana antes mencionada, y así se decide.