Es forzoso para este juzgador negar la medida solicitada y así se decide

Congruente con todo lo antes expuesto, resulta forzoso para este Tribunal declarar parcialmente con lugar los medios recursivos ejercidos, parcialmente con lugar la demanda por desalojo que intentara la sociedad mercantil PAPELERIA LA NUBE AZUL, C.A., contra la sociedad mercantil CENTRO DE COPIADO KOPIADO, C.A., impetrada por haberse configurado los supuestos de hechos ya referidos contenidos en el artículo 40 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Regulación del Arrendamiento Inmobiliario Para el Uso comercial; y sin lugar la reconvención por cumplimiento del contrato de arrendamiento; y en consecuencia, debe modificarse la decisión recurrida, y así se dispondrá de manera expresa, positiva y precisa en la sección in fine de este fallo judicial. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. IV DISPOSITIVO En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Carac.....

La norma antes transcrita establece claramente entre otras cosas, las condiciones para interponer una solicitud graciosa como lo es la de acompañar a la misma los instrumentos fundamentales para interponerla, y en el caso que nos ocupa se pudo constatar luego de un revisión detallada de la solicitud peticionada que ANTONIO ENRIQUE BEZONEZ, antes identificado, no acompañó a la solicitud los documentos Públicos que indica el artículo 769 del Código de Procedimiento Civil cuando señala "presentará copia certificada de la partida", hechos éstos que deben ser suficientemente justificados al Tribunal para determinar tanto la competencia como la procedencia o no de la Rectificación de Partida solicitada, por los razonamientos antes expuestos resulta forzoso para éste Juzgado NEGAR la admisión de la solicitud requerida. Así se decide.

Con base a dichas decisiones, se observa que el interés principal del presente juicio asciende a la cantidad de DOS MILLONES DE BOLÍVARES (BS. 2.000.000,00) y para el día 17 de julio de 2014, cuando se interpuso la demanda, la cuantía necesaria para acceder al recurso de casación era la suma de TRESCIENTOS OCHENTA Y UN MIL BOLÍVARES (BS. 381.000,00), por cuanto para esa fecha cada Unidad Tributaria tenía un valor de CIENTO VEINTISIETE BOLÍVARES (BS. 127,00). En consecuencia, se ADMITE el recurso interpuesto y se ordena la remisión del expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, por cuanto, además, la recurrida está comprendida dentro de las decisiones pasibles del referido recurso extraordinario. Se deja constancia que el último de los diez (10) días que se dan para el anuncio fue el 14 del mes de noviembre año 2017.

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO el recurso de apelación ejercido por la abogada LISBETH PEREIRA I.P.S.A N° 190.060, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano BERNARDO GOMEZ RINCON titular de la cédula de identidad Núm. 1.585.686, contra la sentencia de fecha 22 de junio de 2017, dictada por el Tribunal Duodécimo (12°) de de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: No hay condenatoria en costas. CUARTO: Se ordena la notificación de las partes. QUINTO: Se ordena remitir copia de la presente decisión a la Procuradora General de la República. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA .....

PRIMERO: Con lugar el recurso de apelación instaurado por la parte actora, contra la sentencia de fecha 05 de junio de 2017 dictada por el Tribunal Tercero (3º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró la caducidad de la acción ejercida contra la Providencia Administrativa No. 385/2016 de fecha 25 de noviembre de 2016, declarativa a favor de la solicitud de reenganche y restitución, instaurada por el ciudadano Richard Eduardo Vilera García, antes mencionado. SEGUNDO: Se revoca dicho fallo y TERCERO: Se ordena la remisión del expediente al Tribunal Tercero (3º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para que admita el recurso de nulidad ejercido por la empresa SD FACTORY C.A

Ahora bien, de todo lo anteriormente expuesto se desprende claramente el cumplimiento de la referida sentencia, en consecuencia, este Órgano Jurisdiccional declara TERMINADO el proceso en el presente juicio, ordena el archivo del presente expediente, y remítase si lo hubiere el expediente administrativo del caso, en su debida oportunidad a la oficina administrativa de origen.

Por todas y cada una de las razones antes expuestas este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL Y EN CONSECUENCIA EL ABANDONO DEL TRÁMITE del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los apoderados judiciales de MARISOL PAREDES ALCALA, titular de la cedula de identidad numero V- 6.433.801, contra el BANCO NACIONAL DE VIVIENDA Y HABITAD (BANAVIH). En consecuencia pasa este juzgador a precisar el contenido del presente fallo en los siguientes términos: PRIMERO: Se DECLARA LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL Y EN CONSECUENCIA EL ABANDONO DEL TRÁMITE del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la representación judicial de MARISOL PAREDES ALCALA, titular de la cedula de identidad numero V- 6.433.801, contra el BANCO NACIONAL DE VIVIENDA Y HABITAD (BANAVIH). SEGUNDO: Se ORDENA la .....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia en el presente recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por los abogados Leonel Alfonso Ferrer Urdaneta, Isabel Cecilia Esté Bolívar, Héctor José Medina Martínez y Nathaly Josefina León Pérez, inscritos en el instituto de Previsión Social del Abogado con los Nros. 65.719, 56.467, 61.689 y 74.831, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos Héctor Rubén Oviedo Ávila, Adalberto Ely Rivas Omaña, Guillermo José Valero Carrasquel y Jesús Antonio Peña Molina, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cédulas de identidad Nros. V-6.898.900, V-9.238.115, V-10.110.168 y V-6.527.765, en contra del CONSEJO NACIONAL ELECTORAL (CNE).

PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO sustentada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada el 28 de septiembre de 2017, por la abogada MARÍA ELENA RAMÍREZ BORREGALES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.- 6.356.804, e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 164.868, apoderada judicial de los ciudadanos LUZ DELIA ADRIANZA CABRILES y JOSÉ DOMINGO NIÑO PINZÓN, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad N° V.- 8.189.418 y V.- 6.186.206, respectivamente.- SEGUNDO: Consecuente con lo decidido, se declara DISUELTO EL MATRIMONIO contraído el 17 de marzo de 1983, por los ciudadanos LUZ DELIA ADRIANZA CABRILES y JOSÉ DOMINGO NIÑO PINZÓN, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad N° V.- 8.189.418 y V.- 6.186.206, respectivamente; por ante el Juzgado Cuarto (4°) de Parroquia del Departamento Libertador de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado M.....