Al respecto el Tribunal observa, que el abogado VICENTE DELGADO PAIOLA, sólo se limitó a consignar, copia simple del libelo de demanda, auto de admisión y contrato de compra venta, antes indicado, sin aportar documento alguno que hagan presumir a este Tribunal la existencia de un vinculo contractual entre las partes, relacionado con el préstamo invocado por el referido abogado. En base a ello, considera quien aquí decide que no fue probado en autos la presunción del fumus bonis iuris, pues no fue consignado válidamente en autos documento alguno para fundamentar la medida solicitada. Por tal razón, no es necesario analizar si se cumple 00el presupuesto del periculum in mora; por cuanto ambos requisitos deben ser concurrentes para la procedencia de la medida solicitada. En consecuencia se NIEGA el pedimento realizado por la representación judicial de la parte actora, abogado VICENTE DELGADO PAIOLA, identificado ut supra; y así de decide.