SE DECLARÓ LA CONVERSION EN DIVORCIO DE LA SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES PRESENTADA POR LOS CIUDADANOS PATRICIA DEL CARMEN GUTIERREZ RIVAS Y GUILLERMO ENRIQUE SALAZAR RECIO, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ULTIMO APARTE DEL ARTICULO 185 DEL CC.

SE DECLARÓ LA CONVERSION EN DIVORCIO DE LA SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES PRESENTADA POR LOS CIUDADANOS PATRICIA DEL CARMEN GUTIERREZ RIVAS Y GUILLERMO ENRIQUE SALAZAR RECIO, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ULTIMO APARTE DEL ARTICULO 185 DEL CC.

Se dictó sentencia definitiva declarando DISUELTO POR DIVORCIO, el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos ELWIN ENRIQUE MANJARRES NUÑEZ y LILIANA FERRER ROCA, colombianos mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. E- 81.187.017 y E- 82.059.294, respectivamente, contraído en fecha veintidós (22) de marzo de 1.991, por ante la Junta Parroquial de la Parroquia Chacao, del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda, tal como consta de acta de matrimonio Nº 70 de esa misma fecha.

"..esta SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, JUEZ UNIPERSONAL Nº VI, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos FERMIN ANTONIO REYES y ISVENIS YENITZA GOMEZ SANCHEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-13.140.209 y V-15.485.764, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia queda disuelto por divorcio el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicada anteriormente. En cuanto al régimen a seguir en beneficio del adolescente "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...", en lo atinente a la patria potestad, guarda y custodia, oblig.....

"..esta SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, JUEZ UNIPERSONAL Nº VI, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos REINALDO JOSE MENDOZA YNIMA y EDITH ELVIRA MARTINEZ CONTRERAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-10.780.450 y V-12.957.311, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia queda disuelto por divorcio el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicada anteriormente. En cuanto al régimen a seguir en beneficio de los adolescentes "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...", en lo atinente a la patria potestad, guarda y cu.....

"..esta SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, JUEZ UNIPERSONAL Nº VI, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos WILLIAM ALFREDO PEREZ RODRIGUEZ y MARIA DEL CARMEN ACOSTA GALINDO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-10.184.542 y V-6.262.656, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia queda disuelto por divorcio el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicada anteriormente. En cuanto al régimen a seguir en beneficio de la niña "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...", habida del matrimonio, en lo atinente a la patria pote.....

"..esta SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, JUEZ UNIPERSONAL Nº VI, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos DIONNY MARGARITA GOMEZ WANHOSTEN y ANGEL RAFAEL GONZALEZ ASUAJE, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-11.198.502 y V-10.538.847, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia queda disuelto por divorcio el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicada anteriormente. En cuanto al régimen a seguir en beneficio de la adolescente "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...", habida del matrimonio; en lo atinente a la patri.....

Se HOMOLOGA el desistimiento en los mismos términos y condiciones expuestas por la parte actora, y de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, se declara extinguida la instancia.

Siendo las diez y treinta minutos de la mañana, se traslado y se constituyó el Abogado CARLOS MARTINEZ PERAZA, Juez Cuarto de municipio Ejecutor de Medidas y su secretaria, abogado Josefa Mantilla, en compañía del apoderado judicial de la parte actora, abogado Federico Barboza, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 77.786, y los auxiliares de justicia los ciudadanos Benito Reyes, quien es mayor de edad, venezolano, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V ¿ 4.561.861, representante de la depositaria judicial la Firma La R.C., C.A., y el perito avaluador, Hector Ferrer, mayor de edad, venezolano, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V ¿ 4.856.877, quienes fueron debidamente designados y juramentados por el Juez de este Tribunal, cuyas designaciones y juramentaciones constan suficientemente en el libro de designaciones y juramentaciones llevado por el tribunal, en la siguiente dirección: locales identificados con las letras "A" y "B" que forma.....

En este orden de ideas y siendo que no existe evidencia que, pudiera lesionarse derechos e intereses de terceros diferentes a las partes que celebran el presente convenimiento, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, HOMOLOGADO el presente convenimiento, en los términos señalados por las partes que versa en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO interpuesto por la Sociedad Mercantil INVERSIONES CREDI-CASH, C.A. contra los ciudadanos MARBELIA BLANCO CASTILLO y FERMIN JOSE GIL VERA, signado con el expediente No. 2136 de la nomenclatura particular de este Despacho, por no ser contraria a derecho o alguna disposición expresa de la Ley y versa sobre derechos disponibles. Asimismo se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, conforme lo establece el Artículo 363.....