Esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, declara como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del fallecido ciudadano MANUEL DE ALMEIDA DA AMARAL, quien en vida era titular de la cédula de identidad Nro. E- 914.087, a los ciudadanos LUCAS MIREYA MENDEZ DE ALMEIDA (Cónyuge), titular de la cédula de identidad Nº V-4.290.112, MARIA LEIDA DE ALMEIDA MENDEZ titular de la cédula de identidad Nº V-7.949.042, MANUEL ANTONIO DE ALMEIDA MENDEZ titular de la cédula de identidad Nº V-13.127.805 respectivamente, así como también al adolescente y la niña (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA), y así se declara.-

"..De igual forma, en relación a la Medida de Prohibición de Salida del País, solicitada contra el ciudadano MIGUEL ANGEL RONDINEL CORNEJO, quien es cónyuge de la solicitante, venezolano, mayor de edad, y titular de la cédula de identidad Nº 14.746.677, este Juzgador observa que en la presente causa no se encuentran llenos los extremos para poder determinar que existe riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, además de no acompañar un medio de prueba que constituya una presunción grave de esta circunstancia, tal como lo requiere el articulo 585 del Código de Procedimiento Civil, por consiguiente no se configuran los supuestos de procedencia a que alude el dictamen de la Medida Cautelar solicitada, tal y como alega el peticionante; en consecuencia, esta Sala de Juicio, NIEGA la solicitud del decreto de Medida Prohibición de Salida del País del ciudadano MIGUEL ANGEL RONDINEL CORNEJO, en compañía de sus hijos, los niños "...cuya identidad se omite por disposición d.....

Por todo lo antes expuestos y por cuanto los Juzgados de Municipio solo conocerán de las causas que no exceden de la suma de Bs. 5.000.000,00 y establecida como quedó la cuantía de la presente causa en la suma de Bs. 12.600.000,00, es por lo que resulta forzoso para este Juzgado declararse INCOMPETENTE, en razón de la cuantía y de conformidad con lo previsto en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, y como consecuencia de ello se declina la competencia del presente proceso a un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de esta Circunscripción Judicial, déjese transcurrir los días de despacho establecidos en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil.

declara, HOMOLOGADA la presente transacción celebrada en fecha 14 de Julio de 2006

llenos como se encuentran lo extremos exigidos en el artículo 662 del Código de Procedimiento Civil, decreta medida de EMBARGO EJECUTIVA, sobre el siguiente bien inmueble: "Un apartamento distinguido con el numero y letra diez raya B (10-B), situado en el piso 10, del edificio denominado RESIDENCIAS ICABARU, ubicado en la avenida Boulevard, Urbanización El Cafetal, Jurisdicción del Municipio Baruta del Estado Miranda

1.) Improcedente la apelación interpuesta por el ciudadano JOAO HENRIQUES DA FONSECA, en su carácter de apoderado judicial de la querellada, ciudadana: MARÍA OLIVIA DE ABREU, en contra del auto dictado por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 04 de noviembre de 2005. 2.) De conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la querellada por haber resultado vencida. Publíquese, regístrese y notifíquese.

DECLINA su COMPETENCIA en razón del Territorio en los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda

Pena Impuesta: 04 Años de Prisión. Tiempo Redimido 04 Meses, 02 Días y 05 Horas Pena Principal ¿ Tiempo Redimido 03 Años, 07 Meses, 28 Días y 05 Horas Fecha de Detención: 12-12-2004 a la presente fecha 16-02-2007 Tiempo Detenido: 02 años, 02 Meses y 04 Días. Falta por cumplir: 1 año, 5 meses, 24 días y 5 horas Fecha Cumplimiento de la Pena 10-08-2008 Destacamento de Trabajo: Ya opta Régimen Abierto: Ya opta Libertad Condicional: 20-05-2007 a las 19 horas y 20 min. Confinamiento: 14-09-2007 a las 6 horas Remítase copias certificada del presente auto a la División de Sanciones Penales del Ministerio del Interior y Justicia, al Director del Internado Judicial de Los Teques. Notifíquese a las partes y líbrese Boleta de Traslado a los fines de imponer al imputado del presente cómputo. Cúmplase. EL JUEZ, ABG. JAVIER TORO IBARRA. LA SECRETARIA, Abg. ORNELLA PEREZ .....

Luego hacer un análisis exhaustivo de todas y cada una de las actas procesales que conforman la presente causa se evidencia que a la penada LEON RENGIFO NINOSKA GIOCONDA, se le revocó la medida alternativa de la Libertad Condicional de la pena, por lo que sería inoficioso realizar un cómputo para la obtención de cualquier otra medida de pre-libertad, ya que el artículo 500 en su ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, establece de manera expresa como una de las circunstancias para el otorgamiento de formulas alternativas de cumplimiento de penas que no haya sido revocada alguna medida alternativa de cumplimiento de pena que le hubiere sido otorgada con anterioridad. La Gracia de Conmutación de pena (CONFINAMIENTO), podrá ser solicitada por la referida penada, una vez que la misma haya estado detenida por un lapso de tiempo de SIETE (07) AÑOS Y SEIS (06) MESES, es decir, que en fecha 24-01-2011 a las 12 horas del día puede solicitarlo, siempre y cuando la ut-supra penada s.....

PRIMERO: INADMISIBLE la demandada intentada por los ciudadanos NESTOR JESÚS ETAYO SARQUIZ y ANTONIA SÁNCHEZ DE ETAYO en contra del ciudadano RAMON MANCILLA HERNÁNDEZ, por existir otra acción mediante la cual es posible obtener la satisfacción plena del derecho reclamado. SEGUNDO: Se condena en costas y costos a la parte demandante por resultar perdidosa en el presente proceso conforme a lo dispuesto por el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.