Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 16/04/2008

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Trigesimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : AP21-L-2008-001607 N° Sentencia : Fecha: 16/04/2008
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
MARIA ELENA OTERO CONTRA FUNDACIÓN ORGANIZACIÓN PARA EL APRENDIZAJE Y LA PRODUCTIVIDAD
Resumen:
En consecuencia de lo anterior, visto que no por no estar llenos los extremos legales de los requisitos de procedencia exigidos por la norma contenida en el artículo 137 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por todos los razonamientos de hecho y de derecho este NIEGA el Decreto Decrete Medida de Embargo preventivo sobre los fondos de la Fundación Organización para el Aprendizaje y la Productividad que se encuentra en el Banco Mercantil Banco Universal, Cuenta Corriente N 0105028161028002963" solicitada en el juicio incoado por Maria Elena Otero contra Fundación Organización para el Aprendizaje y la Productividad quedando a salvo su Derecho de hacer uso de la vía de caucionamiento, prevista en el artículo 590 del Código de Procedimiento Civil. ASI SE DECIDE.
Juez/Ponente:
Monica Quintero
Organo:
Tribunal Trigesimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución
arriba

N° Expediente : AP21-L-2008-001607 N° Sentencia : Fecha: 16/04/2008
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
MARIA ELENA OTERO CONTRA FUNDACIÓN ORGANIZACIÓN PARA EL APRENDIZAJE Y LA PRODUCTIVIDAD
Resumen:
Ahora bien, en cuanto a la presunción grave de que quede ilusoria la ejecución del fallo (PERICULUM IN MORA), el accionante a través de su representación judicial, no aporta medios de prueba suficientes que a criterio de esta juzgadora le haga presumir la ilusoriedad de la ejecución del fallo, y genera la convicción en quién suscribe de que en definitiva, de tener reconocido el derecho que reclama el accionante, se haga difícil e imposible la obtención de su derecho por vía de ejecución, no quedando en consecuencia demostrado este último requisito de procedencia. ASI SE DECIDE.
Juez/Ponente:
Monica Quintero
Organo:
Tribunal Trigesimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados