Se declaro Titulo Supletorio sobre unas bienechurias realizadas, ubicado en la calle José Tadeo Monagas, Sector Valle Alto, La Montañita, Barrio Carpintero, Planta baja, Parroquia La Dolorita, Municipio Sucre del Estado Miranda a favor del ciudadano Abigail de Jesús Mavo de Oro

Se declaro Titulo Supletorio sobre unas bienechurias realizadas en un lote de terreno constituido en una casa-quinta, identificado con el número 3, ubicado en la Carretra Petare-Santa Lucia, Kilómetro 10, Sector Altamira, Paroquia Filas de Mariche, Municipio Sucre del Estado Miranda a favor del ciudadano Manuel Nunes Pereira.

Se declaro Titulo Supletorio sobre unas bienechurias realizadas sobre un terreno de mayor extensión propiedad del Instituto Nacional de la Vivienda (I.N.A.V.I), ubicado en el Barrio Mario Briceño Iragorry, Calle Principal, Escalera Piñango, Frente a la Escuela Padrino Nº 09, Código Catastral 21-31-52-31, Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital a favor de la ciudadana Carmen Amelia Valecillos.

Se declaro Titulo Supletorio sobre unas bienechurias realizadas sobre un terreno de mayor extensión propiedad del ciudadano José Antonio Izaguirre y otros, ubicado en el Sector Las Luces, Calle Unión, Casa Nº 56, Código Ctastral 19-04-30-18, Municipio Libetador del Distrito Capital a favor de la ciudadana Miriam Teresa Pérez Navarro

Se declaro Titulo Supletorio sobre unas bienechurias realizadas sobre un terreno de mayor extensión el cual se ha conciderado como propiedad municipal, ubicado en el Barrio La Palomera, Entrada El Descanso, Casa Nº 18, Subiendo por la Calle Salón de la Población de Baruta, Municipio Baruta del Estado Miranda a favor del ciudadano Edi emiliano Bracamonte Cardozo

Se declara LA CONFESION FICTA de la parte demandada de conformidad con lo dispuesto en los artículos 362 y 887 del Código de Procedimiento Civil y en consecuencia DECLARA CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO intentara el BANCO MERCANTIL C.A., BANCO UNIVERSAL contra el ciudadano NAYIB JOSÉ SERRANO, ambas partes suficientemente identificadas al inicio de este fallo, y derivado de ello ordena: La resolución del contrato de venta con reserva de dominio y en consecuencia de ello se condena a la parte demandada a lo siguiente: PRIMERO: Entregar a la parte actora el vehículo marca: FIAT, modelo: SIENA HL 1.6, SPI 4P A/A VZLA, año: 1998, tipo: SEDAN, serial de motor: 4 CIL, serial de la carrocería: ZFA1780030V16268, placas: AAX-56B. SEGUNDO: Que las cantidades de dinero recibidas por el banco como parte del pago del vehículo, queden en beneficio de la parte actora como indemnización de éste por el uso del mismo. Por cuanto la parte.....

Este Juzgado se DECLARA INCOMPETENTE para conocer la presente demanda, en razón de la cuantía. En consecuencia DECLINA la competencia a un Juzgado de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial, que le sea asignado por Distribución para que continúe conociendo de este asunto, para lo cual ordena remitir las actas que conforman el presente expediente bajo oficio, una vez tan pronto se encuentre vencido el lapso establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil.

siendo que existe un vicio en la citación personal de los demandados, al no haberse intentado la citación personal del ciudadano NICOLAS JOSE PRADO, vulnerando flagrantemente su derecho a la defensa, este Juzgado en aras de procurar la estabilidad de los juicios, asegurar el derecho a la defensa y el debido proceso, de conformidad con lo establecido en los artículos 206 y 211 del Código de Procedimiento Civil, declara la nulidad de dicha actuación Procesal (citación), y de todos los actos subsecuentes, reponiendo la causa al estado de que se cite personal e individualmente a los demandados en el presente juicio, ciudadanos MARIA MARGARITA PRADO VARGAS y NICOLAS JOSE PRADO

resulta impretermitible concluir para este Juzgado administrando justicia en nombre de la república Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, que el abogado PEDRO JESÚS CASTILLO RIVAS tiene derecho a cobrar honorarios. Así se establece. Asimismo, comoquiera que la intimada CAJA DE AHOROS DE EMPLEADOS Y OBREROS DEL CONCEJO MUNICIPAL DEL DISTRITO FEDERAL (C.A.E.O.C.M.D.F.) se acogió a la retasa, se establece que una vez quede firme el presente fallo, se pasará a la fase ejecutiva, fijándose día y hora para el nombramiento de retasadores, conforme lo previsto en los artículos 25 al 29 de la Ley de Abogados, debiendo los jueces retasadores precisar el monto a que tiene derecho el intimante por la actuación indicada supra, guardando cuidado con los preceptos establecidos en los artículos 39 y 40 del Código de Ética del Abogado. Así se precisa.

Visto el anterior libelo de demanda, presentado por el abogado Carlos González González, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 19.532, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Edward Enrique Aranguren Herrera, titular de la cédula de identidad Nº 10.378.710, así como los recaudos consignados, este Tribunal considerando que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de Ley la ADMITE y ordena tramitarla por el procedimiento ordinario, de conformidad con lo establecido en el artículo 338 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia se ordena emplazar a la parte demandada, C. A., Seguros Caracas de Liberty Mutual