éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con los Artículos 12, 242, 243, 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la causa de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A. Asimismo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por la especial naturaleza del presente fallo.

DECISION Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho WILLIAM ENRIQUE SANTAMARIA COLMENARES, en su carácter de defensor privado del ciudadano RICHARD ALEXANDER CASTILLO RANGEL, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Séptimo de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 14 de octubre de 2010, en la audiencia para oír al imputado, en el cual decreta medida judicial preventiva privativa de libertad, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 en sus tres numerales, 251 numerales 2, 3 y parágrafo primero y 252 numeral 2 todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previs.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la oposición a la medida preventiva decretada por este Tribunal, en fecha 14 de Mayo de 2.009. SEGUNDO: Se ordena la suspensión de la medida cautelar de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre: "...Un inmueble constituido por un local comercial distinguido con el Nº 7 situado en la Planta Baja Nivel 1.80, del Edificio Centro Clover, ubicado en la Urbanización satélite La Trinidad, Sección Primera con frente a la Calle Luís Camoens Municipio Baruta del Estado Miranda, el cual tiene un área de Ciento veintitrés Metros Cuadrados con treinta y cinco decímetros cuadrados (123,35 Mts2) y consta de un Salón Oficina y dos baños. Sus linderos son NORTE: Con hall de circulac.....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Tercero (3º) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en sede constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte presuntamente agraviada contra la sentencia dictada en fecha 11 de octubre de 2010 por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional propuesta por el ciudadano ANTONIO JOSÉ PALACIOS REYES en contra de la sociedad mercantil CONSTRUCCIONES ALEXCAP 60-57, C. A. SEGUNDO: INADMISIBLE la presente Acción de Amparo Constitucional con fundamento en lo previsto en el numeral 4º del Artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. TERCERO: SE CONFIRMA el fallo apelado. Se exime de costas a la parte apelante, al considerar e.....

En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre la ciudadana Jhoanddy Cabello antes identificada y la empresa Inversiones Hollywood Club C.A., con excepción del desistimiento previsto en el folio tres del acuerdo antes citado, pasándola en autoridad de cosa juzgada. Asimismo se acuerda expedir por secretaria copia certificada del acuerdo que nos ocupa así como del presente auto. El Juez Abg. Ruth Pernia El Secretario

se observa que los mismos cumplen con los requisitos señalados en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y 9, 10 de su Reglamento, por consiguiente en conformidad a los artículos 26, 257 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como al articulo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Trigésimo Cuarto (34°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÖN, dándole fuerza de la Cosa Juzgada; de igual manera se declara terminada la causa y en consecuencia se ordena su archivo y cierre informativo. Así se decide. El Juez El Secretario Abg. Ruth Pernia Abog. Yairobi Carrasquel

Tribunal Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas

este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, salvo en lo referente a la manifestación de la parte Oferida de desistir de ejercer cualquier acción en contra de la Oferente; cuyo monto fue por Bs.F.11.541,00; de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Igualmente, se ordena librar oficio a la Oficina de Control de Consignaciones, a objeto de informarle que se dejó sin efecto oficio de fecha 04-11-2010. Finalmente, una vez precluya el lapso de impugnación de la presente decisión se ordenará dar por terminado el presente expediente y su consecuente remisión al a.....

INADMISIBLE la presente acción nulidad incoada por la empresa BIKEY ALTAVISTA C.A. contra el acto administrativo de efectos particulares contenido en la Providencia Administrativa Nº 140-10 de fecha 19 de febrero de 2010, dictado por la Inspectoría del Trabajo del Distrito Capital, Sede Norte, Municipio Libertador. Así se establece.

INADMISIBLE la presente acción nulidad incoada por la empresa BIKEY ALTAVISTA C.A. contra el acto administrativo de efectos particulares contenido en la Providencia Administrativa Nº 140-10 de fecha 19 de febrero de 2010, dictado por la Inspectoría del Trabajo del Distrito Capital, Sede Norte, Municipio Libertador. Así se establece.