Se dictó resolución mediante la cual se por cuanto se evidencia el desinterés de la parte solicitante en el caso que nos ocupa, se declara consumada la perención en el presente asunto .

Se dictó resolución mediante la cual se por cuanto se evidencia el desinterés de la parte solicitante en el caso que nos ocupa, se declara consumada la perención en el presente asunto .

Ahora bien, por cuanto en la referida diligencia la Vindicta Pública señala la cuenta número 1649-00789-2 del Banco Mercantil como bien del demandado y solicita se decrete medida sobre la misma, esta Sala de Juicio decreta Medida Ejecutiva de Embargo sobre las cantidades de dinero depositadas en la referida cuenta a nombre del demandado, ciudadano JUAN DE JESUS HERNANDEZ, hasta alcanzar la suma de SIETE MILLONES DOSCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 7.200.000,00), establecida en la sentencia dictada en fecha 02/12/2004, a fin de dar cumplimiento al mandato de la misma. A tal efecto, se acuerda comisionar al Tribunal de Municipio Ejecutor de Medidas a los fines de que practique dicha medida. Cúmplase.

Por las razones de hecho y derecho anteriormente expuestas, este Circuito Judicial de Protección del Niño y del adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Sala de Juicio Novena Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de FIJACION DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, incoada por la ciudadana YNEZ DIAZ ORELLANA, en su condición de Fiscal Nonagésima Primera del Ministerio Público, en representación del adolescente ..... y del niño ......., de quince (15) y nueve (09) años de edad, respectivamente, quienes se encuentran representados por su progenitora LUZ MAR CAROLINA TORREALBA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V- 10.184.731, en consecuencia, se fija la Obligación Alimentaria en el monto de BOLIVARES CIENTO CINCUENTA MIL (150.000,00) mensuales, pagaderos en partidas quincenales de BOLIVARES SETENTA Y CINCO MIL (75.000,00), y entregadas personalmente a la ma.....

SE DICTÓ SENTENCIA MEDIANTE LA CUAL SE declara de conformidad con lo establecido en los artículos 8, 374 y 523 PARCIALMENTE CON LUGAR la presente demanda de REVISION Y CUMPLIMIENTO DE OBLIGACION ALIMENTARIA, interpuesta por la abogada CELIA VIRGINIA MENDOZA RODRIGUEZ, Fiscal Centésima Quinta de Protección del Niño, el Adolescente y la Familia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en interés y resguardo de los derechos de la niña --------------------, a petición de la ciudadana MARIA FELICIDAD PINTO SANCHEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 10.534.677, en contra del ciudadano JAIME LEON LOPERA RENDON, extranjero, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° E-81.978.476. En consecuencia, se CONDENA al ciudadano JAIME LEON LOPERA RENDON, titular de la cédula de identidad N° E-81.978.476, al pago de la suma adeudada que asciende a la cantidad de UN MILLON SETECIENTOS OCHENTA MIL OCHOCIENTOS.....

imparte su HOMOLOGACIÓN en los mismos términos en ella expuestos y de conformidad con lo previsto en el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el primer aparte del artículo 1.078 del Código Civil, se da por concluida la presente partición y liquidación de la comunidad.

Ahora bien, en el caso que nos ocupa, se evidencia que desde el día 28 de Noviembre de 2.006, fecha en que fue recibida la presente demanda por ante este Juzgado, la parte demandante no ha consignado los documentos fundamentales de su demanda, por lo que este Tribunal en conformidad con lo dispuesto en los artículos 341 en concordancia con el ordinal 6º del artículo 340 ambos del Código de Procedimiento Civil, actuando en sede Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara SAMUEL DARIO COGOLLO ZAMBRANO contra ESTILITA MARIA MEDINA DE LOVERA. ASI SE DECIDE.

Este Juzgado DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR,

Primero: Le imparte su HOMOLOGACIÓN en los términos expuestos.

Ahora bien, en el caso que nos ocupa, se evidencia que desde el día 14 de Noviembre de 2.006, fecha en que fue recibida la presente demanda por ante este Juzgado, la parte demandante no ha consignado los documentos fundamentales de su demanda, por lo que este Tribunal en conformidad con lo dispuesto en los artículos 341 en concordancia con el ordinal 6º del artículo 340 ambos del Código de Procedimiento Civil, actuando en sede Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la demanda que por ENTREGA MATERIAL incoara BENILDE PINTO OROZCO contra FRANCISCA QUERO ORTEGA. ASI SE DECIDE