Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 17/01/2007

Formato:  Ficha  Lista

Paginas [-10] Ant 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 Sig [+10] [Total de sentencias: 405] Página 28 de 41
N° Expediente : V-2349-06 N° Sentencia : Fecha: 17/01/2007
Procedimiento:
Cobro De Bolivares
Partes:
PROCURADURIA GENERAL DE LA REPÚBLICA CONTRA GUSTAVO ADOLFO JIMENEZ LUNA
Resumen:
Ahora bien, en el caso que nos ocupa, se evidencia que desde el día 31 de Octubre del 2.006, fecha en que fue recibida la presente demanda por ante este Juzgado, la parte demandante no ha consignado los documentos fundamentales de su demanda, por lo que este Tribunal en conformidad con lo dispuesto en los artículos 341 en concordancia con el ordinal 6º del artículo 340 ambos del Código de Procedimiento Civil, actuando en sede Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la demanda que por COBRO DE BOLIVARES sigue PROCURADURIA GENERAL DE LA REPUBLICA contra el ciudadano GUSTAVO ADOLFO JIMENEZ LUNA. ASI SE DECIDE.
Juez/Ponente:
María del Carmen Garcia
Organo:
Juzgado Vigesimo Primero de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-V-2005-000291 N° Sentencia : Fecha: 17/01/2007
Procedimiento:
Cobro De Bolivares
Partes:
ADMINISTRADORA DENÚ, C.A CONTRA CARMEN MARÍA CENTENO, LOURDES CENTENO Y JESÚS FELIPE CENTENO.-
Resumen:
Lo anteriormente expuesto, es traducido en inactividad procesal, dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por lo que de conformidad con la referida norma, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas.-
Juez/Ponente:
Leticia Barrios Ruiz
Organo:
Juzgado Cuarto de Municipio
arriba

N° Expediente : AN31-X-2006-000045 N° Sentencia : Fecha: 17/01/2007
Procedimiento:
Cobro De Bolivares
Partes:
ADMINISTRADORA DOMUS, C.A. VS LUISA EUGENIA LUNA MARTÍNEZ
Resumen:
De la diligencia antes comentada se evidencia que la representación judicial de la parte actora sólo se limito a consignar las referidas copias simples a los fines de que este Tribunal “…se pronuncie sobre la medida de prohibición de enajenar y gravar solicitada en el libelo..”. Dichos recaudos al ser copia simple de documentos privados no arrojan ningún valor probatorio para este tribunal para verificar si se cumplen los requisitos del periculum in mora y el fomus bonis iuris para la procedencia de la medida solicitada. En consecuencia, este órgano jurisdiccional NIEGA la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar solicitada. Así se decide
Juez/Ponente:
Zobeida Romero
Organo:
Juzgado Primero de Municipio
arriba

N° Expediente : 7848 N° Sentencia : Fecha: 17/01/2007
Procedimiento:
Cobro De Bolivares
Partes:
AUTOMOTRÍZ TRES DIAMANTES C.A CONTRA DOLORES NANDEZ SERTAL
Resumen:
V- -DISPOSITIVO- Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil Bancario y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Carmine Romaniello, co-apoderado actor, contra la sentencia dictada en fecha 20 de julio de 2006, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. En consecuencia, SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la referida decisión de fecha 20/07/2006; la cual cursa a los folios 13 al Vto., del 17, del presente Cuaderno de Medidas. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas del recurso de apelación a la parte apelante. TERCERO: Se hac.....
Juez/Ponente:
Cesar Dominguez Agostini
Organo:
Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : 06-2460 N° Sentencia : Fecha: 17/01/2007
Procedimiento:
Cobro De Bolivares
Partes:
PROMOCIONES LEAN SEC, C.A.
Resumen:
Se suspendió la práctica de la presente medida, en virtud de que este Tribunal se constituyó en un domicilio errado, suministrado por la Apoderada Judicial de la parte actora; En virtud de lo cual, solicito sea suspendida la practica de la presente medida y así mismo se mantenga la presente comisión en el archivo de este juzgado.
Juez/Ponente:
Cesar Humberto Bello Conde
Organo:
Juzgado de Municipio Decimo Ejecutor de Medidas
arriba

N° Expediente : 23495 N° Sentencia : Fecha: 17/01/2007
Procedimiento:
Cobro De Bolivares
Partes:
LUIS RICARDO PADILLA VS. XIOMARA PATRICIA HOYOS BUELVAS
Resumen:
decreta MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO
Juez/Ponente:
Elizabeth Breto Gonzalez
Organo:
Juzgado Undecimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : 23832 N° Sentencia : Fecha: 17/01/2007
Procedimiento:
Cobro De Bolivares
Partes:
LISBETH ORTIZ VS. JOSÉ LOZADA GONZÁLEZ
Resumen:
este Tribunal conforme a lo previsto en el Artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, decreta MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO
Juez/Ponente:
Elizabeth Breto Gonzalez
Organo:
Juzgado Undecimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : 2613-06 N° Sentencia : Fecha: 17/01/2007
Procedimiento:
Apelación De Sentencia
Partes:
ACUSADO: MIGUEL JOSE COVA ASTUDILLO. DEFENSA: ABG. CRUZ MARINA QUINTERO MONTILLA, DEFENSORA PÚBLICA 27ª DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. FISCAL 30ª DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS: ABG. HAYDEE CONTRERAS HERNANDEZ.
Resumen:
PRIMERO: Declara con lugar la pretensión de la Defensora Pública 27ª de este Circuito Judicial Penal, Abg. CRUZ MARINA QUINTERO MONTILLA, pero por razones distintas a las argumentadas en el recurso de apelación que interpusiera el 19-10-2006. SEGUNDO: Revoca la sentencia condenatoria dictada el 14-7-2006 en perjuicio de MIGUEL JOSE COVA ASTUDILLO y ordena la reanudación del proceso que se sigue en su contra, de conformidad con el artículo 41 del Código Orgánico Procesal Penal vigente para el año 1999.
Juez/Ponente:
Juan Goitía
Organo:
Corte de Apelaciones 8
arriba

N° Expediente : AP51-S-2006-186 N° Sentencia : Fecha: 17/01/2007
Procedimiento:
Convenimiento
Partes:
YENNIFER YORAIMA GRANADOS SAAVEDRA Y ALEJANDRO JOSE PEREZ LUGO
Resumen:
Ahora bien, en virtud de que se encuentran llenos lo extremos previstos en la Ley y el referido convenio no es contrario al interés superior del niño SSSSSSSSSSSSSS, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 375 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda homologar dicho convenio en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes. Igualmente, se acuerda expedir por secretaria copias certificadas del escrito de solicitud y del presente auto, a los fines de que surta sus efectos legales. Cúmplase lo ordenado.
Juez/Ponente:
María del Rocio Rodriguez
Organo:
Sala Décimo de Juicio de Protección del Niño y Adolescente
arriba

N° Expediente : 1730-07 N° Sentencia : 03 Fecha: 17/01/2007
Procedimiento:
Auto De Ejecución Y Cómputo
Partes:
PENADO: DORIAM ROMERO. C.I. N° V-14.907.341;FISCAL: SUPERIOR DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS;DEFENSA PÚBLICA: ABG. MARLN PARRA, DEFENSORA PÚBLICA 71° PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS.-
Resumen:
Al respecto, observa el Tribunal que el artículo 494 del Código Orgánico Procesal Penal, establece lo siguiente: "Suspensión Condicional de la Ejecución de la pena: Para que el tribunal de ejecución acuerde la suspensión condicional de la ejecución de la pena, deberá solicitar al Ministerio del Interior y Justicia, un informe psicosocial del penado, y se requerirá: ...2. Que la pena impuesta en la sentencia no exceda de cinco años...". Y vemos en este punto que la pena impuesta es de DOS (02) AÑOS, OCHO (08) MESES DE PRESIDIO, asimismo el artículo 480 del Código Orgánico Procesal Penal vigente nos señala en su primer aparte: "Si estuviere en libertad y no fuere procedente la suspensión condicional de la ejecución de la pena, ordenará inmediatamente su reclusión... (omissis)" (subrayado nuestro); así las cosas, en el presente caso pudiera proceder el mencionado beneficio, previo a los requisitos contemplados en la Ley, y por consiguiente el Tribunal no procederá ordenar la reclusión del.....
Juez/Ponente:
Betty Elena Reyes Quintero
Organo:
Tribunal Sexto de Ejecución
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados