esta Sala 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada DORIS MARITZA RAMIREZ, abogada en ejercicio, de este domicilio, e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 17.409, en su condición de Defensora del acusado LENIN FIDEL INFANTE, y en consecuencia CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Vigésimo de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, de fecha 05 de junio de 2006, mediante la cual CONDENÓ al acusado antes mencionado, a cumplir la pena de NUEVE (09) AÑOS DE PRISIÓN, por haber sido encontrado responsable de la comisión del delito de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, de conformidad con lo .....

esta Sala 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada DORIS MARITZA RAMIREZ, abogada en ejercicio, de este domicilio, e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 17.409, en su condición de Defensora del acusado LENIN FIDEL INFANTE, y en consecuencia CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Vigésimo de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, de fecha 05 de junio de 2006, mediante la cual CONDENÓ al acusado antes mencionado, a cumplir la pena de NUEVE (09) AÑOS DE PRISIÓN, por haber sido encontrado responsable de la comisión del delito de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, de conformidad con lo .....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; declarar SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abg. BERTA CAROLINA TRUJILLO QUINTANA, en su carácter de Apoderada Judicial del Ciudadano ORLANDO CASTRO LLANES, en su condición de parte agraviada, en contra de la Sentencia definitiva dictada en fecha 13 de Octubre de 2006, por el Juzgado Décimo Sexto (16°) de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró con lugar la excepción opuesta por la Defensa del acusado de autos, de conformidad con el artículo 31 ordinal 2° literal ¨b¨, del Código Orgánico Procesal Penal y en consecuencia decretó el sobreseimiento de la causa a favor del ciudadano MANUEL ISIDRO MOLINA, quedando así confirmada dicha decisión de confor.....

Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, esta Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la querella interpuesta por el abogado en ejercicio ISAURO GONZALEZ MONASTERIO, actuando en su condición de apoderado judicial de la ciudadana CARMEN CUEVAS, ya identificados contra el acto administrativo contenido en el oficio Nº 294.000-627 de fecha 15 de noviembre de 2000, dictado por el Gerente General de Recursos Humanos de la Asociación Civil INCE Estado Miranda. En consecuencia se decide: PRIMERO: Se declara la nulidad del acto administrativo contenido en el oficio Nº 294.000-627 de fecha 15 de noviembre de 2000, dictado por el Gerente General de Recursos Humanos de la Asociación Civil INCE Estado Miranda. SEGUNDO: Se ordena al Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE) la incorporación de la accion.....

Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la querella interpuesta el abogado ANTONIO PARACO MORALES, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARIA DURAN, antes identificados contra el CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la querella funcionarial interpuesta por el abogado CESAR DA SILVA MAITA, apoderado judicial de la ciudadana ANGELICA MARIA TOVAR PEÑA, antes identificados, contra la UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA.

Por las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella funcionarial interpuesta por las abogadas en ejercicio RAIZA VALLERA LEON y CARMEN CAROLINA PITTOL MENDOZA, actuando con el carácter de apoderadas judiciales de la ciudadana ONEIDA DILILI ARAY ROMERO, anteriormente identificadas, contra el acto administrativo contenido en el oficio Nº 0538 de fecha 01 de junio de 2005, sucrito por la Presidenta de la Fundación de Desarrollo Social del Estado Miranda. En consecuencia se decide: PRIMERO: PROCEDE la solicitud de nulidad del acto administrativo contenido en el oficio Nº 0538 de fecha 01 de junio de 2005, sucrito por la Presidenta de la Fundación de Desarrollo Social del Estado Miranda. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la solicitud de la restitución de la situ.....

el Tribunal observa que ciertamente el escrito libelar no se encuentra firmado por el ciudadano MELVIN MORA, a quien el abogado asistente identificó como mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad No. 6.719.917, por lo que el citado escrito no surte ningún efecto jurídico y, en consecuencia se tiene como no presentado, y así se declara.

Por lo que resulta forzoso para este Juzgado, declarar INADMISIBLE la presente demanda, de acuerdo a lo establecido en la citada norma, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 19, párrafo 6°, de la Ley del Tribunal Supremo de Justicia. Así se decide.-

Se dictó resolución mediante la cual se por cuanto se evidencia el desinterés de la parte solicitante en el caso que nos ocupa, se declara consumada la perención en el presente asunto .