DECRETA LA NULIDAD ABSOLUTA de todo lo actuado por la DIVISIÓN DE INVESTIGACIONES CONTRA EL HURTO DE VEHÍCULOS, de la Dirección Nacional de Investigaciones de Vehículos del Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas, para proceder a la aprehensión del ciudadano CARDENAS SANCHEZ ANTONIO JOSÉ, titular de la cédula de identidad No 6.366.672, por cuanto en su aprehensión se violentó el artículo 47 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela de manera flagrante e igualmente se violó el artículo 44 numeral 1º Ejusdem, toda vez que se ingresó en su lugar de trabajo, ubicado en el Edificio Paúl, en la Avenida Principal de Puente Hierro, sin orden de allanamiento dictada por un Juez de la República y se efectuó un registro completo de ese recinto, sin que mediara orden de inicio de alguna investigación por parte del Ministerio Público, que además diera lugar a la práctica de dicha diligencia y por otra parte no se le encontró al ciudadano antes mencionado .....

Con fundamento de los razonamientos antes expuestos y en aplicación de las normas antes señaladas, de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, se decreta la nulidad de todas las actuaciones posteriores al 19 de Diciembre de 2006, fecha en la cual el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, procedió a oír en ambos efectos el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada en fecha 13 de Diciembre de 2006, consecuentemente ordene la notificación del Procurador General de la República, y una vez que conste en autos el cumplimiento de tal formalidad, vencido el lapso correspondiente se pronuncie sobre la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandada. Se ordena la remisión del presente asunto mediante oficio al Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, como consecuencia de la presente de.....

Se aplicó despacho saneador en el presente asunto.-

DECISION Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho ENDER ANTONIO FERNÁNDEZ, Abogado en ejercicio y de este domicilio en su condición de Defensor del ciudadano JOSÉ LUIS ROJAS VENEGAS, en contra del pronunciamiento emitido por el Tribunal Vigésimo Tercero (23°) de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la Audiencia oral de presentación del aprehendido o audiencia de calificación de flagrancia, de fecha 14 de Diciembre del 2006, en la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 numerales 1, 2 y 3, 251 numeral 3 y 4 y 252 todos del Código Orgánico Procesal Penal. Y en consecuenci.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, acuerda tramitar en forma sumaria la presente solicitud

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley, de conformidad con el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, acuerda tramitar en forma sumaria la presente solicitud

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, acuerda tramitar en forma sumaria la presente solicitud,

Declara PERIMIDA LA INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVA Es Por todo los razonamientos anteriormente expuestos que; este JUZGADO SEGUNDO DE EJECUCIÓN PARA EL RÉGIMEN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en uso de sus atribuciones legales y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; SE ACUERDA SUSTITUIR LA MEDIDA DE PRIVACION DE LIBERTAD, impuesta al adolescente OMITIR IDENTIDAD, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), POR LA MEDIDA DE SEMI LIBERTAD, establecida en el artículo 620 Literal D de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, medida que cumplirá por el tiempo que le falta por cumplir es decir por ocho (08) meses y dieciocho días, teniéndose como fecha tentativa de cumplimiento 05.10.07, debiendo ingresar a la Casa de Formación Integral Carolina Uslar Anexo Semi libertad, de lunes a v.....

NIEGA la medida de prohibición de enajenar y gravar solicitada por la sociedad mercantil PROMOTORA BIBIJAGUA, C. A. con motivo del juicio que por DISOLUCIÓN DE SOCIEDAD MERCANTIL ha instaurado en contra de la sociedad mercantil PROMOTORA CAMORUCO, C. A. y, ASI SE DECIDE.-