En el CAPITULO I del escrito supra mencionado, donde el actor solicita se oficie al "Ciudadano Inspector al Ministerio del Trabajo Inspectoría del Este", ubicada en la Esquina de Las Mercedes Ministerio del Trabajo piso 10. Cabe destacar que la referida Prueba de Informes en los términos en que lo expone el demandado, no se subsume en los supuestos previstos en el artículo 81 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, puesto que dicha norma tiene como fin traer a los autos "información correspondiente a hechos que consten en documentos, libros, archivos u otros papeles que se hallen en oficinas públicas, bancos, asociaciones gremiales, sociedades civiles o mercantiles e instituciones similares, que no sean parte en el proceso", y visto que la forma en que promovente solicita la información a la Coordinación del Circuito Laboral de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que señala en el referido capítulo, a criterio de este Juzgador constituye un interrogatorio a.....

Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Declara el DESISTIMIENTO DE LA ACCION en la demanda por COBRO de diferencia de PRESTACIONES SOCIALES incoada por GUILLERMO ACOSTA MOLINA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio e identificado con la cédula de identidad N° V.- 16.577.649 en contra de BAR RESTAURANT HOO KING HUNG, S.R.L., de este domicilio, debidamente inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 16 de mayo de 1974, bajo el N° 30, Tomo 81-A-Sgdo. SEGUNDO: No hay condenatoria en Costas de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la ley Orgánica Procesal del Trabajo.-