este Juzgado de Primera Instancia Sexto en funciones de Control de la Sección Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En relación a la solicitud incoada por el representante del Ministerio Público, referente a que se decrete la Nulidad de la Aprehensión del adolescente NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, de conformidad con lo establecido en el artículo 191 Y 195 del Código Orgánico Procesal Penal, este tribunal una vez analizadas las actas procesales que conforman la presente causa, observa que ciertamente se desprende que no existe testigo alguno que pueda respaldar el dicho de los funcionarios actuantes, quedando probado como ha sido en el presente caso, la violación flagrante de la garantía constitucional establecida en el artículo 49 de la Constituc.....

Así las cosas se evidencia que en el presente caso quien debe conocer del presente proceso instaurado en contra del joven adulto: NOMBRE Y DATOS FILIATORIOS OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, es un Tribunal de Jurisdicción Ordinaria, ya que es éste quien tiene la potestad de juzgar a aquellas personas que han alcanzado la mayoría de edad, motivo por el cual quien aquí decide considera que lo procedente y ajustado a derecho en DECLINAR EL CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, en un Tribunal de Jurisdicción Ordinaria de este Circuito Judicial Penal, de conformidad a lo establecido en los artículos 534 y 535 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en concordancia con el artículo 67 y 77 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual se aplica por remisión expresa del 537 de la ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes Justicia que se administra en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autorida.....