Ahora bien llegada la oportunidad fijada para que tuviera lugar el acto de Audiencia Preliminar conforme al artículo 868 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal constata que en la oportunidad y hora fijada para que tuviera lugar la misma, tanto la parte actora así como la parte demandada no hicieron acto de presencia ni por si ni por apoderado alguno, quedando de esta forma desierta la Audiencia Preliminar, en virtud de ello y como quiera que en la contestación de la demanda el Defensor Judicial contradijo en forma genérica la demanda incoada, en consecuencia se encuentran controvertidos todos los hechos alegados por la parte accionante en consecuencia deberán ser objeto de prueba en la secuela del debate judicial, y así se declara. En tal sentido, se abrirá el lapso probatorio por cinco días de despacho, una vez conste en autos la última notificación que de las partes se haga de la presente decisión y consecuente fijación de hechos. Cúmplase.- EL JUEZ.- LUIS TOMÁS LEÓN .....

- III - DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana¬ de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la ACCION MERO DECLARATIVA POR PRESCRIPCION DE HIPOTECA, incoada ante este Juzgado por el ciudadano PEDRO CACERES, contra el ciudadano JOSE DOMINGO PUERTAS AMIEVA, todos plenamente identificados en el texto del presente fallo. En consecuencia, se condena en costas a la parte actora, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, en virtud de haber resultado totalmente vencida. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas, a los diecisiete (17) días del mes de mayo del dos mil diez (2010). Años: 200º de la Inde.....