En consecuencia por cuanto el Juez exhorto a los cónyuges ciudadanos KATIUSKA DEL VALLE BRICEÑO VILLEGAS y JUAN ALEXANDER CARRASCO BALLESTEROS, anteriormente identificados, a una reconciliación sin lograrse está, por lo que este Juzgado DECRETA DICHA SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos y condiciones por ellos expreso en su solicitud, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 188 y siguientes del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

Se declara LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos, solicitada por los ciudadanos CARLOS JOSÉ DE FREITAS OBELMEGÍA Y NAYIBEL MERCEDES CHIRINOS GARCÍA, ambos venezolanos, cónyuges entre sí, de este domicilio, mayores de edad, y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-14.018.576 y V-13.042.904, respectivamente, en consecuencia, se Declara Disuelto el vínculo matrimonial que los unía

En consecuencia por cuanto el Juez exhorto a los cónyuges ciudadanos MAXIMO VICENTE PEREDA LEON y KAREN LUCIA CASTILLO HERRERA, anteriormente identificados, a una reconciliación sin lograrse está, por lo que este Juzgado DECRETA DICHA SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos y condiciones por ellos expreso en su solicitud, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 188 y siguientes del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

...se procede a hacer la entrega material, real y efectiva a la parte actora ciudadano José Antonio Martínez, ya identificado, de un apartamento distinguido con el número y letra setenta y uno “D” (71-D), de la Torre “D”, el cual forma parte del Edificio Centro Concordia, situado con frente a la avenida Sur, entre las esquinas de Hoyo y Castán, Parroquia Santa Teresa, Municipio Libertador del Distrito Capital...

CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por el ciudadano RAFAEL ARQUIMEDES VILLACINDA ROJAS contra el CONSEJO NACIONAL ELECTORAL, ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada al pago de los siguientes conceptos: 1) Prestación de antigüedad: 50 días a razón de un salario integral diario de Bs.F. 42,44, la cantidad de Bs.F. 2.122,22, más los intereses sobre la prestación de antigüedad, de conformidad con lo establecido en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo y cuya cuantificación deberá determinarse a través de experticia complementaria del fallo. 2) Vacaciones 2005/2006: 15 días, a razón de salario diario de Bsf. 40,00 la cantidad de Bs.F. 600,00, de acuerdo con lo previsto en el artículo 219 de la Ley Orgánica del Trabajo. 3) Vacaciones fraccionadas 2006: 1,25 días a razón de salario diario de Bsf. 40,00 la cantidad de Bs.F. 50,00, de acuerdo con lo previsto en los artículos 219 y 225 de la Le.....

CON LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD de la parte actora, propuesta por la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales incoada por el ciudadano PEDRO ISRAEL ZAMBRANO contra la empresa MANPICA C.A, ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. TERCERO: Se condena en costas a la parte actora de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra la sentencia de fecha ocho (08) de diciembre de dos mil cuatro (2004) dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de fecha ocho (08) de diciembre de dos mil cuatro (2004) dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO:.PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano Rafael Enrique Villasana .....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL SENTENCIA ACTA N° DE EXPEDIENTE:AP21-L-2008-003642 PARTE ACTORA:JOSE GABRIEL GONZALEZ PEÑA APODERADOS DE LA PARTE ACTORA: YUSULIMAN HERRERA, ANA MARIA CAFORA DRAGONE, LUCRECIA CAFORA PARTE DEMANDADA: INVERSIONES SABEMPE, C.A APODERADOS DE LA PARTE DEMANDADA: GRECIA SALAZAR MOTIVO: En el día hábil de hoy diecisiete de septiembre de dos mil ocho, siendo las 11:16 AM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio, ; se deja expresa constancia de que la parte actora no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, mientras que la lparte demandas compareció representada por la ABOG. GRECIA SALAZAR I,P.S.A. NRO. 6.853 y quien consigna en este acto copia simple de instrumento poder; En tal sentido este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecu.....

En el día hábil de hoy diecisiete de septiembre de dos mil ocho, siendo las 9:22 AM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio, ; se deja expresa constancia de que la parte actora no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar. Asimismo este Tribunal deja expresa constancia de la comparecencia de la parte demandada TOPLIGHT DE VENEZUELA C.A, representada por DR. GUSTAVO E. SANTANDER, quien consigna en este acto instrumento poder en copia simple del cual se tuvo el original a efectum vivendi, escrito de promoción de pruebas contentivo de 3 folios y 1 anexos. por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 149 ° y 198 °. El Juez .....