este Tribunal ordena darle entrada y hacer anotaciones en los Libros respectivos. La oportunidad para el traslado y constitución de esta instancia judicial será fijada por auto separado, previo acuerdo con la Defensoría Pública.

este Tribunal ordena darle entrada y hacer anotaciones en los Libros respectivos. La oportunidad para el traslado y constitución de esta instancia judicial será fijada por auto separado, previo acuerdo con la Defensoría Pública.

este Tribunal ordena darle entrada y hacer anotaciones en los Libros respectivos. La oportunidad para el traslado y constitución de esta instancia judicial será fijada por auto separado, previo acuerdo con la Defensoría Pública.

este Tribunal ordena darle entrada y hacer anotaciones en los Libros respectivos. La oportunidad para el traslado y constitución de esta instancia judicial será fijada por auto separado, previo acuerdo con la Defensoría Pública.

este Tribunal ordena darle entrada y hacer anotaciones en los Libros respectivos. La oportunidad para el traslado y constitución de esta instancia judicial será fijada por auto separado, previo acuerdo con la Defensoría Pública.

este Tribunal ordena darle entrada y hacer anotaciones en los Libros respectivos. La oportunidad para el traslado y constitución de esta instancia judicial será fijada por auto separado, previo acuerdo con la Defensoría Pública.

Con base a dichas decisiones, se observa que el interés principal del presente juicio asciende a la cantidad de ONCE MILLONES OCHOCIENTOS CUARENTA Y CUATRO MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA Y OCHO BOLÍVARES (BS. 11.844.458,00) y para el día 22 de julio de 2011, cuando se interpuso la demanda, la cuantía necesaria para acceder al recurso de casación era la suma de CIENTO TREINTA Y OCHO MIL BOLÍVARES (BS. 138.000,00). En consecuencia, se ADMITE el recurso interpuesto y se ordena la remisión del expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, por cuanto, además, la recurrida está comprendida dentro de las decisiones pasibles del referido recurso extraordinario. Se deja constancia que el último de los diez (10) días que se dan para el anuncio fue el 13 de agosto del 2012.

I Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el presente recurso contencioso tributario. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario, visto que la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Seniat, no formuló oposición a la admisión; se entenderá según lo dispuesto en el artículo 268 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente, la causa quedará abierta a pruebas. Dado, firmado y sellado en la Sala del Despacho del Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, a los diecisiete (17) días del mes de septiembre del año dos mil doce (2012). Años 202º de la Independencia y 153º de la Feder.....

El criterio anteriormente expuesto es compartido por quien suscribe la presente decisión y en virtud del razonamiento anteriormente expuesto, este Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN suscrita entre el ciudadano ALEJANDRO MARTÍNEZ y la sociedad mercantil MAPFRE ASISTENCIA COMPAÑÍA INTERNACIONAL DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A., ambas partes suficientemente identificadas en autos, a la cual se le confiere efecto de cosa juzgada.

Este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: La PRESCRIPCION de la Acción de Daños y Perjuicios derivados de Hecho Ilícito, Daño Moral y Obligación de Manutención, en virtud de lo establecido en los artículos 134 del Decreto con Fuerza de Ley de Tránsito y Transporte Terrestre y 1.952 del Código Civil, intentada por el abogado RODOLFO RODRIGUEZ LANZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 75.072, en su carácter de apoderado judicial del niño (SE OMITE SU IDENTIFICACIÓN DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA) ,contra la C.A. METRO LOS TEQUES.