PRIMERO: SE CONFIRMA la decisión dictada en fecha 26 de mayo de 2014 por el Tribunal Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró Con Lugar la demanda interpuesta por el ciudadano ALIRIO RAFAEL AGUILERA en contra de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano del Ministerio del Poder Popular para la Educación (SERVICIO NACIONAL AUTONOMO DE ATENCION INTEGRAL A LA INFANCIA Y LA FAMILIA) "SENIFA". En consecuencia, se declara CON LUGAR la demanda interpuesta.

En base a las razones antes expuestas, este JUZGADO TERCERO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el abogado EDGAR RAFAEL VELASQUEZ, en su carácter de apoderado Judicial de la parte presuntamente agraviada, contra la sentencia dictada en fecha 02 de julio de 2014, por el Juzgado Décimo Primero (11º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo apeldado. TERCERO: INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano EFRAIN PEROZO contra TRIBUNAL DISCIPLINARIO DEL SINDICATO DE TRABAJADORES EL CALZADO, PIELES, DEPOSITOS DE CALZADO, TIENDAS DE VENTA DE CALZADO, CARTERAS, CORREAS, TALABARTERIA, CU.....

En consecuencia, debido a las consideraciones de hecho y de derecho, este JUZGADO TERCERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA: LA REPOSICION DE LA PRESENTE CAUSA, AL ESTADO EN QUE EL TRIBUNAL A-QUO, FIJE Y CELEBRE LA AUDIENCIA DE JUICIO, conforme a lo previsto en los artículos 82 y 83 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y se continúe con el procedimiento previsto en los artículos 84, 85 y 86 ejusdem, debiendo tomarse al respecto, el criterio establecido tanto por la Sala Constitucional, como por la Sala de Casación Social, señalado en la motiva de la presente decisión. En consecuencia, SE ANULAN las actuaciones a partir del 03 de febrero de 2014. ASI SE DECLARA.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Tercero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta contra la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 10 de junio de 2014, con motivo del recurso de abstención o carencia interpuesto por el ciudadano DAVID ENRIQUE RADA MARTINEZ contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL con motivo del procedimiento de reenganche y pago de salarios caídos incoado por el ciudadano DAVID ENRIQUE RADA MARTINEZ. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión.

En base a las razones antes expuestas, este JUZGADO TERCERO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el abogado EDGAR RAFAEL VELASQUEZ, en su carácter de apoderado Judicial de la parte presuntamente agraviada, contra la sentencia dictada en fecha 02 de julio de 2014, por el Juzgado Décimo Primero (11º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo apeldado. TERCERO: INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano EFRAIN PEROZO contra TRIBUNAL DISCIPLINARIO DEL SINDICATO DE TRABAJADORES EL CALZADO, PIELES, DEPOSITOS DE CALZADO, TIENDAS DE VENTA DE CALZADO, CARTERAS, CORREAS, TALABARTERIA, CU.....