SE REPONE la presente causa al estado que el Tribunal de la primera instancia se pronuncie conforme pauta el artículo 151 de la Ley orgánica Procesal del Trabajo, fijando oportunidad para leer el dispositivo oral.

este Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN en los mismo términos por ello expuestos, de conformidad con lo previsto en el articulo 788 del Código de Procedimiento Civil.-

DISPOSITIVA Por las razones antes expuesta, éste Juzgado Segundo en funciones de Ejecución de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: NIEGA, la fórmula de cumplimiento de pena de destino a Régimen Abierto, solicitada por el penado ANTONIO JOSE RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad Nro. V- 12.530.591, antes identificado, en virtud de no cumplir conforme a lo previsto en el ordinal 3° del artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal (Reformado en el mes de octubre de 2006).- Regístrese lo aquí decidido, notifíquese a las partes, déjese copia de la presente decisión. Solicítese el traslado del penado en mención, quien se encuentra en el Centro Penitenciario de Aragua "TOCORON", a los fines de imponerlo de lo aquí decidido.- LA JUEZ 2° DE EJECUCIÓN, DRA. ANA TANIA ARVELO TRETIAKOFF. A SECRETARIA, .....

Sentencia que declara con lugar, la conversión de Separación de Cuerpos en divorcio, de los ciudadanos Flores-Camejo.

Sin lugar la presente demanda por cumplimiento de contrato

En el día 17/10/2007, esta Sala de Juicio dictó sentencia mediante la cual DECLARÓ SIN LUGAR la demanda que por GUARDA ha intentado el ciudadano RICHARD JOSÉ GAONA RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V-13.048.165, en contra de la ciudadana LICET JOSÉ GUZAMANA DÍAZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V-14.596.965 a favor de la niña

este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA

conforme a lo previsto en el artículo 630 del Código de Procedimiento Civil, decreta MEDIDA EJECUTIVA DE EMBARGO

PRIMERO: Declara con lugar la pretensión planteada en el recurso de apelación interpuesto el 23-8-2007 por la Defensora Pública 43ª del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, Abg. MARBELLA DE TESCARI, en su carácter de Defensora de CARLOS ALBERTO CUEVAS SEGOVIA. SEGUNDO: Declara la nulidad de la decisión dictada por la Juez 19ª de Primera Instancia en funciones de Control, mediante la cual ordenó la custodia en cárcel de CARLOS ALBERTO CUEVAS SEGOVIA, de acuerdo a lo dispuesto por los artículos 190, 191, 195 y 196 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que se violentó en perjuicio del mencionado ciudadano el numeral 1 del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en consecuencia, se anula la audiencia de presentación de detenido realizada el 17-8-2007, por ser inhescindible a ella, dejándose subsistente la declaratoria de aplicación del procedimiento ordinario. TERCERO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 434.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara HOMOLOGADA la presente TRANSACCION, en el juicio que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA sigue GERMANO SOARES DE PONTE, en su carácter de Demandante Cesionario, contra la Sociedad Mercantil AVÍCOLA ZARATE C.A., y los ciudadanos GIUSEPPE LOCONTE CASTELLANETA y CHIARA MASELLIS DE LOCONTE, en su carácter de demandados, el cual cursa por ante este Tribunal en el expediente signado bajo el N° 2002-3302, por no ser contraria a derecho, al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, versa sobre derechos disponibles y no afecta a terceros. Igualmente, se ordena la suspensión de la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada por este Juzgado en fecha 18 de noviembre de 2002, notificada al Registrador Subaltern.....