Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la querella interpuesta por los abogados OFELMINA LOZANO VARGAS y YAMILETH SARAY ALBORNOZ BELMONTE, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros 81.770 y 76.373, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana AGUEDA YANEZ COLMENARES, titular de la cédula de identidad Nº V.- 5.571.164, contra la POLICÍA METROPOLITANA DE CARACAS

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la querella funcionarial, interpuesta por el ciudadano GERMAN DIAZ, de este domicilio titular de la cédula de identidad 13.373.170, debidamente asistido por el abogado JOSE DE JESÚS HERRERA BOZZO inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 81.048, interpuso recurso contencioso administrativo funcionarial contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE LA POLICIA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO VARGAS, por nulidad del acto administrativo contenido en la resolución N° 095, de fecha treinta (30) de mayo de dos mil siete (2007).-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la querella interpuesta por los abogados OFELMINA LOZANO VARGAS y YAMILETH SARAY ALBORNOZ BELMONTE, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros 81.770 y 76.373, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano JOSE ÁNGEL DÍAZ PUNGUTA, titular de la cédula de identidad Nº V.- 6.288.378, contra la POLICÍA METROPOLITANA DE CARACAS

D I S P O S I T I V A Con fuerza en los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden, esta Sala Octava de la Corte de Apelaciones, de este Circuito Judicial Penal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN, interpuesto por la profesional del derecho GLADYMAR PRADERES, Defensora Pública 48° Penal, actuando en representación del ciudadano RICARDO ALEXANDER TENIA VILLARROEL. SEGUNDO: Con fundamento en lo establecido en el artículo 191 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con 172 y 176 ejusdem y la sentencia Nº 2560 de fecha 05 de agosto de 2005 emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, ANULA la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 22 de este mismo Circuito Judicial Penal, calendada 27 de julio de 2007, mediante la cual acordó DE.....

se niega el pedimento formulado por el ciudadano Francisco Chirinos García, instándosele a que proceda a realizar todas las gestiones tendientes a lograr la notificación personal de los ciudadanos antes identificados

Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la Ciudad de Caracas (en transición), Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR la presente pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES ha incoado BANCO MERCANTIL, C.A., BANCO UNIVERSAL, contra la sociedad mercantil BRUGUERA PUBLICACIONES, C.A., y el ciudadano RAFAEL XIMENEZ BRUGUERA, ampliamente identificados al inicio de este fallo, y como consecuencia de ello, se condena a la parte demandada a pagar a la actora, de manera solidaria e indivisible, las siguientes cantidades: PRIMERO: La cantidad de CINCUENTA Y SIETE MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 57.000.000,00), por concepto del capital del pagaré, el cual se anexó a la demanda marcado "B".- SEGUNDO: La cantidad de UN MILLÓN TRESCIENTOS TREINTA MIL BOLÍVARES (Bs. 1.330.000,00), por concepto.....

IV.- DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 05.06.2007 (f. 37), por la abogada Silena Gamboa, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadana MARÍA TERESA BRIONES de JIMENEZ contra la decisión interlocutoria dictada el 31.05.2007 (f. 31), por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la medida preventiva de prohibición de enajenar y gravar solicitada por la parte actora-apelante, en el juicio que por retracto legal arrendaticio sigue contra los ciudadanos DIMAS ENCARNACIÓN RANGEL BLANCO, CARMEN MARÍA RANGEL de TOVAR, MIGUEL ÁNGEL S.....

En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Octavo de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace el respectivo pronunciamiento: Decreta LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL Y POR ENDE EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, de conformidad con lo previsto en el Ordinal 3º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en armonía con el artículo 562 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. De igual manera decreta la Libertad Plena del adolescente IDENTIDAD OMITIDA. Tal y como lo consagra en el artículo 645 Ejusdem. Al quedar definitivamente firme la presente decisión, remítase a la Oficina de Archivos Judiciales para su archivo y cuido. Regístrese, publíquese, Dialícese, Notifíquese y déjese copia de la presente decisión. Dada, firm.....

DECLARA: CON LUGAR la solicitud efectuada por la ciudadana JENNY FABIOLA VASQUEZ DOLANDE, venezolana, casada, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nro. V.-13.038.588. En consecuencia se ordena la RECTIFICACIÓN DE SU ACTA DE MATRIMONIO

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 12 de Abril de 2007, por el abogado ALFREDO GUEVARA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 29 de Noviembre de 2006, oída en ambos efectos el 13 de Abril de 2007. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda intentada por la ciudadana MARIA ELENA CARRILLO contra CENTRO SIMON BOLIVAR, ambas partes identificadas en el cuerpo de la presente sentencia. TERCERO: Se ordena al CENTRO SIMON BOLIVAR la revisión de los salarios de la ciudadana MARIA ELENA CARRILLO, a partir de enero de 1999 y la revisión semestral de los salarios lo cual se extiende a la pensión de jubilación de la demandante, en los términos indicados en la cláusula tercera del acta de fecha 12 de Julio de 1996, correspondientes desde Enero de 1999 y otorgar a .....