"...este JUEZ UNIPERSONAL Nº VI DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA de conformidad con lo establecido en los artículos 170 literal "f" y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, dicho convenimiento y le imparte su aprobación en todas y cada una de sus partes, en los mismos términos y condiciones expuesta por ellos. Expídase por secretaria copias certificadas de dicho convenimiento con inserción del presente auto de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil y entréguese a las partes, a los fines de que surtan los efectos legales consiguientes, una vez la parte interesada suministre los fotostatos correspondientes..."

"...este JUEZ UNIPERSONAL Nº VI DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA de conformidad con lo establecido en los artículos 170 literal "f" y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, dicho convenimiento y le imparte su aprobación en todas y cada una de sus partes, en los mismos términos y condiciones expuesta por ellos..."

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Mercantil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentara INVERSIORA 335148, S.A., sociedad mercantil de este domicilio, inscrita por ante la Oficina de Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el día 17 de Noviembre de 1.995, bajo el Nº 54, Tomo 512-A Sgdo, representada por su Presidente ciudadano Luís Alejandro Blasini Serpa, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° 11.742.514, a través de sus apoderados judiciales, ciudadanos ANDRÉS ELOY HERNÁNDEZ, GUSTAVO LIMONGI MALAVE, LAURA REJÓN, CARMEN SALAS, JOSÉ TOMAS CACHÓN, PEDRO LUÍS CASTRO, ALVA.....

Auto del Tribunal donde se acordó agregar a los autos la diligencia anterior y téngase como parte integrante del escrito de separación de cuerpos y bienes. En consecuencia se decreta la Separación de Cuerpos y Bienes presentada por los ciudadanos arriba identificados de conformidad con los artículos 189 y 190 del Código Civil.

Se declara CON LUGAR la conversión en divorcio de la separación de cuerpos y bienes de los ciudadanos OSCAR JOSÉ PAEZ HERNANDEZ y ELYINA VIANNY GALLARDO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 6.727.279 y 8.773.285, respectivamente, y consecuentemente queda disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído en fecha 28 de marzo de 1998, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Valle del Municipio Libertador del Distrito Capital.

en consecuencia, se decreta dicha SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con el artículo 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por Secretaría las copias certificadas que sean necesarias. El Secretario suscribirá las mismas en todas y cada una de sus partes, todo por aplicación analógica del artículo 111 del Código de Procedimiento Civil.

DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte demandada. Se confirma la sentencia apelada.

DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte actora. Se confirma la decisión apelada.

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada BERTA CAROLINA TRUJILLO, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, en contra de la decisión de fecha catorce (14) de junio de 2007 dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano ARNOLDO J. CASTELLANO B. contra la sociedad mercantil denominada PROSEGUROS, S.A., se condena a la parte demandada al pago de Bs. 354.255.610,95 (Bs. F. 354.255,61), por concepto de utilidades anuales y fraccionadas, prestación de antigüedad, vacaciones anuales y fraccionadas y bono vacacional anual y fraccionado, más lo que resulte de las experticias complementarias ordenadas en el fallo que se dicte en extenso, para determinar lo que concierne a los intereses sobre prestación de antigüedad y a los intereses de mora. Igualmente, se calculará la indexación judicial si se diere el supuesto del artículo 185.....

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los abogados LOMBARDO BRACCA y ELYS MUNDARAIN, en su carácter de apoderados judiciales de la parte actora, en contra de la sentencia de fecha dos (02) de julio de 2007, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: CON LUGAR LA DEFENSA DE PRESCRIPCIÓN alegada por la representación judicial de la parte demandada. TERCERO: SIN LUGAR la demanda por jubilación incoada por la ciudadana YARIZA MARINA MUSKUS DE GUTIÉRREZ contra COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA, C.A.N.T.V. CUARTO: Se CONFIRMA el fallo recurrido. No hay condenatoria en costas a la parte actora del presente recurso, de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.