D E C I S I Ó N Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decreta la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL POR PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN, en consecuencia acuerda SOBRESEIMIENTO DE PRESENTE CAUSA seguida al Joven adulto: IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, todo de conformidad con lo establecido en el ordinal 3° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el numeral 8° del artículo 48 Ejusdem, y artículo 615 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente.- Regístrese, publíquese, déjese copia autorizada. Remítase el expediente en su oportunidad, a la Oficina de Archivo Judicial, para su resguardo y custodia. LA JUEZ, DRA. LIZBETH KAR.....

ESTE JUZGADO TERCERO (3°) DE EJECUCIÓN ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EN USO DE SUS FACULTADES LEGALES CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTÍCULOS 646 Y 647 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE EMITE EL SIGUIENTE PRONUNCIAMIENTO: “PRIMERO: Verificadas las actas que conforman el presente expediente, se evidencia que el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, quien fue sancionado en fecha 30/10/2001, por el Juzgado 4° de Control de esta misma Sección Adolescente, por la comisión de los ilícitos de: HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA Y HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previstos en los artículos 408 ordinal 1º, en concordancia con el artículo 426, y 408 ordinal 1º, en concordancia con el artículo 80, todos del Código Penal, normativa vigente para el momento de la ocurrencia de los hechos, imponiéndosele el cumplimiento de la sanción de MEDIDA DE PRIVACIÓN DE LIBER.....

ESTE JUZGADO TERCERO (3°) DE EJECUCIÓN ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, EMITE EL SIGUIENTE PRONUNCIAMIENTO: “PRIMERO: Verificadas las actas que conforman el presente expediente, se evidencia que el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, quien fue sancionado en fecha 20/11/2006, por el Juzgado 1° de Control de esta misma Sección Adolescente, por la comisión del ilícito de: ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 458 del Código Penal, normativa vigente para el momento de la ocurrencia de los hechos, imponiéndosele el cumplimiento de la sanción de MEDIDA DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD, por el lapso de Un (01) año, y Servicio Comunitario, por el lapso de seis (06) meses, a ser cumplidas de forma sucesiva, siendo que en fecha 21/08/2006 este tribunal dictó decisión mediante la cual decretó el cese de la Medida de Privación de Libertad impuesta a la joven sancionada, como consecuencia del cumplimiento efectivo de la misma, siendo im.....

Este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, DECLARAR PRESCRITA, LA SANCIÓN IMPUESTA al ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, ampliamente identificado en autos, y en consecuencia se decreta la LIBERTAD PLENA del mismo, de conformidad con lo establecido en el artículo 616 ejusdem. Publíquese, registrase y déjese copia de la presente decisión debidamente certificada por la secretaría de este Tribunal e insértese en los archivos llevados para tal fin. LA JUEZ, DRA. ELIANA LAPREA LA SECRETARIA ABG. BLANCA PACHECO EXP. 305-05 EL/NancyB

Por todos los razonamientos antes expuestos este TRIBUNAL CUADRAGESIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL REGIMEN PROCESAL TRANSISTORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por CALIFICACION DE DESPIDO, incoaran los ciudadanos JORGE ERNESTO ZAPATA, FREDDY JOSE RINCON, OLEGARIO MONTILVA MORENO, JOSE RAFAEL GAMEZ, TRINO ANTONIO HERNANDEZ, JOSE FIDEL CABEZO PERDOMO, GERONIMO ANTONIO CASTRO, DAVID JOSE ACOSTA BALDERRAMA, ALEJANDRO HERNANDEZ y JOSE MEQUIADES VARELA, contra la Sociedad Mercantil C.A. METRO DE CARACAS, todos identificados en autos. SEGUNDO: SE ORDENA el REENGANCHE de los prenombrados trabajadores a sus labores habituales de trabajo en la empresa C.A. METRO DE CARACAS, en las mismas condiciones en las que se encontraban para el mo.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: PRIMERO: Ratificar lo acordado por este Juzgado Segundo de Ejecución en la Audiencia de Revisión de Medida de fecha 17.10.2007, en la cual se acordó MANTENER LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA, que le fue impuesta al joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, por el tiempo que le falta por cumplir, tomándose en cuenta que la medida no son contraria a su desarrollo, de conformidad con lo contenido en los artículos 620 literal d, 646 y 647 literal e de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Regístrese, diarícese, déjese copia de la presente decisión. Quedando notificadas las p.....

PRIMERO: Ratificar en todas y cada una de sus partes el dispositivo de la decisión acordada en la audiencia oral de cesación de la medida, celebrada en fecha 16-10-07, en relación con el sancionado: (IDENTIDAD OMITIDA)titular de la cedula de identidad N° 19.465.177: de 17 años de edad, hijo de IRMA MALDONADO Y LONEL SARMIENTO, residenciado en: ISAIAS MEDINA, CALLE LA UNIDAD Nº 36, LOS MAGALLANES DE CATIA. SEGUNDO: Se deja constancia asimismo que las partes quedaron notificadas de esa decisión cuando se llevo a cabo la audiencia de cesación de la sanción. Déjese copia certificada de la presente decisión en los archivos llevados por este Juzgado. Cúmplase. EL JUEZ.

Por fuerza de los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR, la oposición a la medida cautelar de secuestro formulada por el demandado. Como quiera que el demandado ha resultado totalmente vencido en la presente incidencia, se le condena en costas, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Por fuerza de los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, la cuestión previa prevista en el ordinal 5º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda, que por cumplimiento de contrato de arrendamiento por vencimiento del término y la prórroga incoara el ciudadano JOSE PIO ARSENIO COSTA contra el ciudadano JUAN DIAZ MEDEROS, en consecuencia, se ordena al demandado a entregar en forma inmediata y sin plazo alguno el bien inmueble objeto del contrato de arrendamiento, plenamente identificado en autos, TERCERO: CON LUGAR los daños y perjuicios reclamados por el actor contra el demandado, se condena al demandado a pagar al actor la suma de DOSCIENTOS SESENTA MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS BOLIVARES CON CINCUENTA Y NUEVE CENTIMOS. (Bs. 260.666,59),.....

En base a las consideraciones anteriores, se revoca la medida cautelar de secuestro decretada por este Juzgado el 27 de marzo de 2006, sobre el bien inmueble propiedad de la parte demandada, vista la declaratoria de perención anual consumada en el presente juicio. En consecuencia se ordena librar oficio a la depositaria MONAY, C.A., participándole la revocatoria de la medida de secuestro y por consiguiente el cese de sus funciones a partir de la fecha hoy. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y notifíquese la anterior decisión.