Ahora bien, en cuanto a los precitados instrumentos promovidos en los puntos "SEGUNDO", "TERCERO", "CUARTO" y "SEXTO", este Juzgado observa, que no se encuentra marcadas con la numeración dada por la querellante en su escrito de promoción de pruebas; sin embargo, se puede observar que se encuentran cursantes a los folios a los folios 06 al 14, del presente expediente, en consecuencia este Tribunal observa que habiendo sido consignadas junto al libelo, la promoción realizada conforma el merito favorable, el cual está dirigido a la apreciación del principio de la comunidad de la prueba y a la invocación del principio de exaustividad, en virtud de que conforme a lo dispuesto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, el Juez está en la obligación de analizar y juzgar todos los instrumentos producidos por las partes, razón por la cual este Juzgado considera que opera sin necesidad de ser promovido, debiendo dichas documentales analizarse en la sentenci.....

En mérito de lo anterior este Juzgado Superior Sexto en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano MIGUEL ULISES MORENO ÁLVAREZ, portador de la cédula de identidad Nº V- 12.912.483., debidamente asistido por los abogados ROBERTO ARÉVALO MAGDALENO e IRACK MARQUEZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 84.579 y 83.875, respectivamente, contra el INSTITUTO DE PREVISIÓN Y ASISTENCIA SOCIAL PARA EL PERSONAL DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. En consecuencia: PRIMERO: Se DECLARA la NULIDAD del acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nro. 15-0793, de fecha 16 de julio de 2015, dictada por el ciudadano MARIO QUIÑONES, actuando en su condición de Presidente de la Junta Administradora del Instituto de Previsión y Asistencia Social para el Perso.....