En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la Sentencia Definitiva Nº 683 de fecha 4 de febrero de 2000, recaída en el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil "MARGARITA TRADING, C.A.", y vencido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio y remítase el expediente a la Coordinación Judicial de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, para su entrega definitiva a través de la Unidad de Actos de Comunicación (UAC).

Declara: INADMISIBLE la presente ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por el abogado PEDRO ALFONSO CAMARGO, abogado inscrito en el Instituto de Previsión de Abogado (IPSA) bajo el Nº 70.774, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos YHOVANNY ELÍAS SÁNCHEZ MONTESINO, JOSÉ ADELIZ DELGADO, LEVIN YOIDY CABRERA AVENDAÑO, EDGARDO RAMÓN BARBOA CARAMAUTA, JHON FRANK CARAUCAN CARAUMATA, CARLOS JOSÉ CASTELLANOS, NICOMEDES DOLORES MARÍN, JOSÉ ALIRIO ORTEGA MENDOZA, de nacionalidad venezolana, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-20.676.522, V-8.718.802, V-19.852.865, 16.856.581, V-16.023.151, V-6.364.565, V-15.113.261, V-14.131.983, respectivamente en contra de la COCA-COLA FEMSA DE VENEZUELA, S. A., según el artículo 6°, cardinal 5° de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. Se deja expresa constancia que el lapso de los tres (3) días para apela.....

Declara: INADMISIBLE la presente ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por el abogado PEDRO ALFONSO CAMARGO, abogado inscrito en el Instituto de Previsión de Abogado (IPSA) bajo el Nº 70.774, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos YHOVANNY ELÍAS SÁNCHEZ MONTESINO, JOSÉ ADELIZ DELGADO, LEVIN YOIDY CABRERA AVENDAÑO, EDGARDO RAMÓN BARBOA CARAMAUTA, JHON FRANK CARAUCAN CARAUMATA, CARLOS JOSÉ CASTELLANOS, NICOMEDES DOLORES MARÍN, JOSÉ ALIRIO ORTEGA MENDOZA, de nacionalidad venezolana, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-20.676.522, V-8.718.802, V-19.852.865, 16.856.581, V-16.023.151, V-6.364.565, V-15.113.261, V-14.131.983, respectivamente en contra de la COCA-COLA FEMSA DE VENEZUELA, S. A., según el artículo 6°, cardinal 5° de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. Se deja expresa constancia que el lapso de los tres (3) días para apela.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la recusación interpuesta por la ciudadana FLORA MATILDE HIGUERA, contra la Dra. LETICIA BARRIOS RUIZ, Jueza del Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el curso del juicio que por Divorcio 185-A intentara el ciudadano ALAIN CHARLES BOVEDA Y/O ALAIN CHARLES BOÜEDO contra la ciudadana FLORA MATILDE HIGUERA HOUTHON, sustanciado en el expediente N° AP31-S-2018-005040 de la nomenclatura interna del Tribunal de la causa. Dando cumplimiento a lo ordenado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su sentencia Nº 1175 del 23 de noviembre del 2010, se ordena la notificación de la presente decisión .....

SE HOMOLOGA el desistimiento de fecha 14 de diciembre 2018, suscrito por la abogada FANNY MARTÍNEZ en representación de la parte solicitante, ciudadana EVIA ELENA UGUETO. SEGUNDO: Dada la naturaleza del procedimiento, no se imponen costas. Publíquese y Regístrese la presente decisión y remítase a los archivo en la oportunidad legal.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 2 de mayo del 2018 por el abogado RAFAEL EDUARDO GUERRA HIDALGO, en su carácter de apoderado judicial de la parte co-demandada, ciudadano ROBERTO ALBERTO DAZA, contra la sentencia dictada el 27 de abril de 2017, por el Juzgado Sexto Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por desalojo sigue en su contra la sociedad mercantil CLÍNICA ESPECIALISTA UNIDOS DR. PEDRO PÉREZ VELÁZQUEZ C.A. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Desalojo interpuesta por la sociedad mercantil CLINICA ESPECIALISTA UNIDOS DR. PEDRO PÉREZ VELÁZQUEZ C.A contra los ciudadanos ROBERTO A.....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 15 de mayo del 2018, por el abogado ANTONIO MATHEUS BRICEÑO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano JOSÉ GERARDO HERNÁNDEZ BERROTERÁN, contra la sentencia dictada el 25 de septiembre del 2017, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE NIEGA LA HOMOLOGACIÓN del convenio celebrado el 22 de noviembre de 2010 entre los ciudadanos TOMAS SOSA OCHOA y JOSÉ GERARDO HERNÁNDEZ BERROTERÁN, por cuanto el ciudadano TOMAS SOSA OCHOA no tenía ningún derecho sobre el objeto en litigio y por lo tanto es nulo el convenio, s.....

SIN LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la defensora judicial de la parte demandada contra la decisión dictada el 26 de octubre de 2018, por el Juzgado Vigésimo Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declarara con lugar la demanda de desalojo incoada por la ciudadana CARMEN CONSUELO CASTRO DE PIETROBELLI, contra RICARDO CASAS SOTILLO, ambos identificados, la cual queda CONFIRMADA en todas y cada una de sus partes.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el abogado HENRY DAVID APONTE FEBRES, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra los autos dictados el 21 de febrero y 23 de marzo del 2017 por el Juzgado Décimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PROCEDENTE la solicitud del apelante, referida a que los edictos publicados y consignados por el abogado Henry David Aponte Febres en fecha 01 de agosto de 2016 deben considerarse válidos para la continuación del proceso y surten los efectos previstos en el artículo 231 del Código de Procedimiento Civil; e.....

Se dictó sentencis definitiva mediante la cual se declaró con lugar la solicitud de divorcio y en consecuencia, disuelto el vínculo conyuga contraído por los solicitantes.-