Finalmente por lo que se refiere al último párrafo del escrito de promoción de pruebas mediante el cual, la parte querellante promueve prueba de inspección judicial, a los fines de que el Tribunal se traslade al Plantel Educativo donde presta sus servicios la querellante, para inspeccionar la Circular Nº 01059-11, emanada de la Sub Directora de Educación, este Juzgado observa que tal prueba resulta inoficiosa, toda vez que la parte querellada promovió y consignó como medio probatorio marcado "C" original de la referida Circular, aunado al hecho que tal medio probatorio es utilizado para traer al proceso elementos que no son susceptibles de aportar a los autos mediante otro medio de prueba, sumado esto que la referida documental ya fue aportada a los autos, razón por la cual se niega su admisión, y así se decide.

Finalmente por lo que se refiere al último párrafo del escrito de promoción de pruebas mediante el cual, la parte querellante promueve prueba de inspección judicial, a los fines de que el Tribunal se traslade al Plantel Educativo donde presta sus servicios la querellante, para inspeccionar la Circular Nº 01059-11, emanada de la Sub Directora de Educación, este Juzgado observa que tal prueba resulta inoficiosa, toda vez que la parte querellada promovió y consignó como medio probatorio marcado "C" original de la referida Circular, aunado al hecho que tal medio probatorio es utilizado para traer al proceso elementos que no son susceptibles de aportar a los autos mediante otro medio de prueba, sumado esto que la referida documental ya fue aportada a los autos, razón por la cual se niega su admisión, y así se decide.

Finalmente por lo que se refiere al último párrafo del escrito de promoción de pruebas mediante el cual, la parte querellante promueve prueba de INSPECCIÓN JUDICIAL, a los fines de que el Tribunal se traslade al Plantel Educativo donde presta sus servicios la querellante, para inspeccionar la Circular Nº 01059-11, emanada de la Sub Directora de Educación, este Juzgado observa que tal prueba resulta inoficiosa, toda vez que la parte querellada promovió y consignó como medio probatorio marcado "C" copia de la referida Circular, la cual riela al folio 78 del presente expediente, aunado al hecho que tal medio probatorio es utilizado para traer al proceso elementos que no son susceptibles de aportar a los autos mediante otro medio de prueba, sumado esto que la referida documental ya fue aportada a los autos, razón por la cual se niega su admisión, y así se decide.

Finalmente por lo que se refiere al último párrafo del escrito de promoción de pruebas mediante el cual, la parte querellante promueve prueba de inspección judicial, a los fines de que el Tribunal se traslade al Plantel Educativo donde presta sus servicios la querellante, para inspeccionar la Circular Nº 01059-11, emanada de la Sub Directora de Educación, este Juzgado observa que tal prueba resulta inoficiosa, toda vez que la parte querellada promovió y consignó como medio probatorio marcado "C" la referida Circular, aunado al hecho que tal medio probatorio es utilizado para traer al proceso elementos que no son susceptibles de aportar a los autos mediante otro medio de prueba, y sumado a esto la referida documental ya fue aportada a los autos, razón por la cual se niega su admisión, y así se decide.

Finalmente por lo que se refiere al último párrafo del escrito de promoción de pruebas mediante el cual, la parte querellante promueve prueba de inspección judicial, a los fines de que el Tribunal se traslade al Plantel Educativo donde presta sus servicios la querellante, para inspeccionar la Circular Nº 01059-11, emanada de la Sub Directora de Educación, este Juzgado observa que tal prueba resulta inoficiosa, toda vez que la parte querellada promovió y consignó como medio probatorio marcado "C" original de la referida Circular, aunado al hecho que tal medio probatorio es utilizado para traer al proceso elementos que no son susceptibles de aportar a los autos mediante otro medio de prueba, sumado esto que la referida documental ya fue aportada a los autos, razón por la cual se niega su admisión, y así se decide.

Se homologa convenio de regimen de convivencia familiar, presentado por los ciudadanos SIXTO ALBERTO TORRES BOLIVAR y MARIA CONCEPCION ALARCON CATAÑO, de nacionalidad venezolana y colombiana, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad y pasaporte Nos. V-24.655.794 y Pasaporte CC32851126, respectivamente.

Se homologa convenio de regimen de convivencia familiar presentado por los ciudadanos JUNIOR JOSE BRICEÑO MEDINA y JESLEHYNIL ZARHAID VARGAS RANGEL, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-16.870.906 y V-19.672.685, respectivamente.

Se dicto Resolución, mediante la cual se HOMOLOGO, de conformidad con lo establecido en los artículos 387 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el CONVENIMIENTO DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, suscrito por los progenitores, en todas y cada una de sus partes, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada, presentado por los ciudadanos CLARA ROSA REBOLLEDO GUIA y VICTOR JOSE MERIDA MEDINA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-13.066.456 y V-14.678.659, respectivamente, debidamente asistida por la Abogada LORENA RIERA, en su carácter de Defensora N° 069, adscrita a la Defensoria 03, ubicada en Propatria Nivel 4, frente al SENIAT.

Se dicto Resolución, mediante la cual se HOMOLOGO, de conformidad con lo establecido en los artículos 387 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el CONVENIMIENTO DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, suscrito por los progenitores, en todas y cada una de sus partes, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada, presentado por los ciudadanos LINDSAY NAHRA LA CHICA SUNIAGA y JOHN ALEJANDRO OLIVARES UZCATEQUI, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-14.574.373 y V-13.910.407, respectivamente, en sus carácter de progenitores de las niñas SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de un (01) y doce (12) años de edad, debidamente asistida por la Abogada GERALDINE LOPEZ SANCHEZ, en su carácter de Defensora Publica Vigésima (20°) de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas

Se dicto Resolución, mediante la cual se HOMOLOGO, de conformidad con lo establecido en los artículos 387 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el CONVENIMIENTO DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, suscrito por los progenitores, en todas y cada una de sus partes, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada, presentado por los ciudadanos JEISEL CHARLOTH AVILA BULLON y JOSE ISIDRO VERA ESCALANTE, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-14.583.977 y V-12.832.808, respectivamente, debidamente asistida por la Abogada GERALDINE LOPEZ SANCHEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 37.768, en su carácter de Defensora Publica Vigésima (20°) de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas.