Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para decidir la presente causa. 2.- DECLARA DESISTIDA la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por la abogada Carmen Elena Franco Fabien, inscrita en el Instituto de Previsión social del Abogado bajo el Nº 64.542, actuando en su carácter de apoderada judicial de la empresa DISTRIBUIDORA ISOLDA D.I. C.A, contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL DISTRITO CAPITAL DEL MUNICIPIO LIBERTADOR SEDE NORTE, en virtud del acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 245-07, contenida en el Expediente Nº 023-06-01-02667, de fecha 20 de marzo de 2007. Publíquese, regístrese y notifíquese a la Procuraduría General de la República de conformidad con el artículo 97 del Decreto con Rang.....

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha 20-06-2000, por la apoderada judicial de la contribuyente "PROFAHION SU CENTRO DE BELLEZA, S.A."; contra el Oficio Nº 00405 de fecha 17-05-2000, emanado de la Dirección General de Rentas Municipales de la Alcaldía del Municipio Sucre del Estado Miranda.

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha 30-05-2008, por las apoderadas judiciales de la contribuyente "TELECOMUNICACIONES MOVIRED, C.A.", contra la Resolución de Imposición de Sanción Nº 3 de fecha 07-03-2008, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del SENIAT.-

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y de conformidad con los Artículos 12, 242, y 243 del Código de Procedimiento Civil y 26 de la Constitución de la República, por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la apelación intentada por la parte demandada, sociedad mercantil INVERSIONES MATA DE COCO C.A., contra la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de fecha 03.05.2011, que declaró CON LUGAR la demanda de ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES (JUDICIALES), interpuesta por el abogado IDELFONSO MARTÍN SALAZAR, contra la sociedad mercantil INVERSIONES MATA DE COCO C.A. SEGUNDO: MODIFICA, la sentencia de fec.....

verificado como ha sido, en atención a lo previsto en el artículo 264 del Código de Procedimiento Civil, que quien desiste posee la capacidad para disponer sobre el objeto que versa la controversia; este Órgano Jurisdiccional, de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, aplicable a estos procesos por expreso mandato del artículo 332 del Código Orgánico Tributario, declara HOMOLOGADO el DESISTIMIENTO de la Apelación interpuesta en fecha siete (7) de Noviembre de 2007.

III DECISIÓN Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 01 de abril de 2013, por la abogada Elena Ibeth Martínez, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada el 25 de marzo de 2013, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial área Metropolitana de Aragua. SEGUNDO: Se confirma la sentencia dictada el 25 de marzo de 2013, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial área Metropolitana de Aragua. TERCERO: Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Notifíquese la presente decisión de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del C.....

ordena realizar por secretaría un cómputo de los días de despacho transcurridos desde el 03.02.2014, hasta el día 17.02.2014, ambas inclusive

Como se desprende del criterio anteriormente transcrito, la admisibilidad del recurso de casación contra las decisiones recaídas en las incidencias que no pongan fin al juicio no son recurribles de inmediato en casación, por lo que esta sentenciadora, acogiendo dicho criterio NIEGA la admisión del Recurso de Casación interpuesto por el abogado CARLOS ENRIQUE MACHADO LESMAN, quien actúa en su propio nombre y representación, como parte demandada en el proceso, y en representación de la codemandada ciudadana RAIZA DEL CARMEN RADA DE MACHADO, contra de la sentencia dictada por este Juzgado Superior en fecha tres (3) de febrero de dos mil catorce (2014). Así se decide. LA JUEZ, DRA. EVELYNA D´APOLLO ABRAHAM. LA SECRETARIA, MARÍA CORINA CASTILLO PÉREZ EDAA/jb EXP. N° 14.100/AP71-R-2013-000416.-

Visto el escrito de promoción de pruebas presentado en fecha 10-02-2014, por el Apoderado Judicial de la contribuyente "DISTRIBUIDORA DE TETEROS OCCIDENTE, C.A.", constante de siete (07) folios útiles, y anexos marcados "1", "2", "3" y "4", por cuanto dichas pruebas en su contenido no son manifiestamente ilegales ni impertinentes en los términos abajo expuestos, el Tribunal las admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.