En tal sentido en virtud de la inactividad del solicitante desde el día 31-01-2006, fecha en que este Tribunal le dio entrada a la presente solicitud y visto que desde dicha fecha el solicitante no ha efectuado ningún acto de impulso procesal que denote su interés en la misma, habiendo transcurrido un tiempo considerable; por los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal declara la DECADENCIA DE LA PRESENTE SOLICITUD POR PERDIDA DEL INTERÉS. Así se decide.

LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDASDEL MUNICIPIO GUANARE DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓNJUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA. DECRETO Guanare, 18 de Marzo de 2025 Años: 214° y 166° Tramitada como ha sido la presente Solicitud de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, presentada por la ciudadana MARIA AUXILIADORA AZUAJE DE VELASQUEZ, venezolana, mayor de edad, civilmente hábil, titular de la cédula de identidad Nº V-9.254.172, asistida por la abogada Carmen Amelia Gudiño, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo la Matricula Nº 201.298, mediante la cual, solicita se le declare a ella y a los ciudadanos LENNY JOSE VELASQUEZ AZUAJE, DANNY ALEXANDER VELASQUEZ AZUAJE, JORDAN ALBERTO VELASQUEZ AZUAJE, SELENA DEL CARMEN VELASQUEZ AZUAJE, JONATHAN JOSE VELASQUEZ AZUAJE y YOHANNY JOSE VELASQUEZ AZUAJE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad NrosV-17.509.306, V-19.338.103.....

Corolario de lo anterior, por cuanto no ha habido oposición éste Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Guanare del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA estas diligencias suficientes para asegurarle a el ciudadano JOSÉ MANUEL ROSALES LUCENA, venezolano, mayor de edad, civilmente hábil, soltero, titular de la cédula de identidad N° 28.200.569, de este domicilio, en su condición de hijo, la cualidad de ÚNICO y UNIVERSAL HEREDERO del causante OSMIYER JOSÉ ROSALES CASTILLO, plenamente identificado en autos, vocación hereditaria que le deviene conforme al artículo anteriormente mencionado, en concordancia con el artículo 822 del Código Civil, quedando siempre a salvo los derechos de terceros.

Ahora bien, en el caso que nos ocupa, se constata que existe conexión entre los dos juicios con respecto a los sujetos, objeto y título, elementos éstos que son concurrentes, en tal virtud debe declararse que evidentemente existe la litispendencia alegada y al haberse citado en la misma oportunidad; en atención al principio pro actione, debe extinguirse la presente causa contentiva del juicio de Cumplimiento de Contrato, por encontrarse circunscripta en la pretensión más amplia expuesta por el demandante ciudadano LEONARDO ALBERTO COLMENAREZ CASU, en el expediente número 01007-A-25, que cursa ante este mismo Tribunal especializado en materia agraria. Así se decide.

A tal efecto, aprecia este juzgador, que la parte demandada oponente; no presentó oposición en la oportunidad legal correspondiente ni presentó ningún medio probatorio que altere o haga cambiar las circunstancias que sirvieron de fundamento para que el decreto de la cautela solicitada, lo que este Tribunal, deduce que indubitablemente se mantienen latentes los motivos y fundamentos alegados por la parte demandante, por los cuales se declaró procedente la medida cautelar nominada, dictada por este juzgado fecha trece (13) de febrero de 2025, y así se decide.-

En consecuencia, en virtud, de que no hubo oposición alguna, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PAEZ Y ARAURE DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, en virtud de lo dispuesto en el Artículo 937 del código de Procedimiento Civil, DECLARA, estas diligencias suficientes para asegurarle a la ciudadana: MERLYS ANDALECIA MEDINA, antes identificada, el derecho de posesión y propiedad sobre las bienhechuría antes descritas, quedando siempre a salvo los derechos de terceros. Devuélvanse estas actuaciones originales con sus resultas. En Acarigua, Dieciocho (18) de Marzo del año 2025. Años: 214º de la Independencia y 165º de la Federación. La Juez Provisorio, Abg. TAMARI COROMOTO GUTIERREZ OCANDO. L.....

IV DECISION: Por las razones que anteceden, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Monseñor José Vicente de Unda del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Primero: DECLARA CON LUGAR, la Demanda Reconocimiento de Instrumento Privado en su contenido y firma, Segundo: DA POR RECONOCIDO EN SU CONTENIDO Y FIRMA el precitado instrumento Privado acompañado a los autos. Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada. Expídase copia certificada a la parte interesada del fallo dictado por este Tribunal. Así mismo, se acuerda el desglose del documento privado con el Fallo del Reconocimiento judicial para la parte demandante Regístrese, Publíquese y déjese la Copia de Ley. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Monseñor José Vi.....

´DISPOSITIVA Por los motivos antes expuestos este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de medidas del Ospino del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la SOLICITUD DE DIVORCIO presentada por los ciudadanos ADONIS ANTONIO GODOY VALERA y HAIDES MARILYN BLANCO ESCALONA, respectivamente y DISUELTO en consecuencia el Matrimonio por ellos contraído, 13 de Diciembre de 2.018, por ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia La Estación del Municipio Ospino del Estado Portuguesa. Según acta N°66, Folio 66. ASI SE DECIDE. Expídase a las partes copia certificada de la presente sentencia. Ofíciese a la Oficina de Registro Civil de la Parroquia La Estación del Municipio Ospino del Estado Portuguesa y al Registrador Principal del Estado Portuguesa de la presente Sentencia, una vez quede firme la misma, anexándoles copias certi.....

DISPOSITIVA Por los motivos antes expuestos este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de medidas del Ospino del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la SOLICITUD DE DIVORCIO presentada por los ciudadanos PIÑERO VERGARA MARIA NORAIMA, Y ESCALONA SERGIO ANTONIO, respectivamente y DISUELTO en consecuencia el Matrimonio por ellos contraído, 22 de Julio de 1996, por ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia la Aparición del Municipio Ospino del Estado Portuguesa. Según acta N°17. ASI SE DECIDE. Expídase a las partes copia certificada de la presente sentencia. Ofíciese a la Oficina de Registro Civil de la Parroquia La Aparición del Municipio Ospino del Estado Portuguesa y al Registrador Principal del Estado Portuguesa de la presente Sentencia, una vez quede firme la misma, anexándoles copias certificadas de la sentenc.....

Este Tribunal considera, que la transacción celebrada por la parte demandante, FABRIZIO PETRUCCI DI GIACOMO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 10.635.348, y la parte demandada, ciudadano HECTOR JOSÉ ACOSTA BERMUDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 10.142.072, en fecha trece (13) de marzo de 2.025, cumple con los extremos de Ley para su procedencia, como lo son: 1) La capacidad para disponer del derecho litigioso. 2) El acuerdo realizado no versa sobre cuestiones que afecten el orden público. Y 3) No se ve afectado ningún bien que sea de especial tutela por la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. En consecuencia, resulta procedente en este caso HOMOLOGAR LA TRANSACCIÓN, celebrada entre las partes. Y así se decide.-