en tal sentido este Tribunal HOMOLOGA dicho DESESTIMIENTO, en consecuencia se da por TERMINADO el presente procedimiento y asimismo se ordena el archivo del presente expediente y el cierre informático del mismo. ASI SE ESTABLECE.- LA JUEZA LISBETT BOLÍVAR HERNÁNDEZ DE QUERALES LA SECRETARIA ABG. CLAUDIA YANEZ

Se dictó resolución mediante la cual se homologó el Convenimiento de Obligación de Manutención, mediante el cual los ciudadanos YESSICA LISSETH RAMIREZ ALVARADO y ELIO ANGEL VILLANUEVA VILLEGAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédulas de Identidad Nros. V- 16.027.029 y 15.948.518, respectivamente, en su condición de progenitores de SE OMITE LA IDENTIFICACION

Se dicto CON LUGAR el requerimiento que hace la solicitante de Restitución Internacional de Guarda en lo que respecta a sus hijos, SE OMITE LA IDENTIFICACION, y en consecuencia debe restituírsele a su residencia ubicada en Vía Lenin, N° 13 Nereto (TE), Cap 64015, Italia. A tal fin, una vez firme la presente decisión, se dispone la entrega de los niños SE OMITE LA IDENTIFICACION, antes identificados, quienes se encuentran retenidos por su padre, ciudadano PAULO SERGIO NOGUEIRA DOS REIS, igualmente identificado, residenciado en Avenida Fuerzas Armadas. Residencias Raquel. Piso 4. Apartamento 41, Parroquia San Juan. Municipio Libertador del Distrito Capital. Caracas., a su madre, la ciudadana ADELA MERCEDES DI FILIPPO ALVAREZ, igualmente identificada, o a la persona que ésta designe, requiriendo en consecuencia la colaboración de las autoridades judiciales competentes del Aeropuerto de Maiquetía de la República Bolivariana

En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil SERVICIOS PRODUCTION OPERATORS, C.A. (SPOCCA), contra la Planilla de Liquidación de Gravámenes Forma 81, Formulario N° 0058964 y N° 0058983 con numero de Liquidación 3550-01-160 por Bs. 34.597.256,87 (Bs.F. 34.597,26) en concepto de Intereses Moratorios y Bs. 5.708.547,39 (Bs.F. 5.708,54) en concepto de Impuesto al Consumo Suntuario y a las Ventas al mayor, todo lo cual asciende a la cantidad de Bs. 40.305.804,26 (Bs.F. 40.305,80), de fecha 29 de enero de 1998, notificada en fecha 04 de febrero de 1998, emanada de la División de Recaudación de la Aduana de Guanta-Puerto La Cruz. En consecuencia se ANULA la Planilla de Liquidación de gravámenes impugnada. Se ordena sea liberada y devuelta a la recurrente el .....

Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio, y por las razones que han sido expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la recurrente ARQUITECTOS NAGEL COMPAÑÍA ANONIMA, (ARQUINA, C.A.), inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el Nº 12, Tomo Nº 2-A Sgdo de fecha 04 de enero de 1993, con Registro de Información Fiscal Nº J-30063825-1, por intermedio de su apoderado judicial, Abogado Manuel A. Iturbe inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 48.523, contra las Resoluciones (Imposición de Sanción) Nros. 26946; 26947; 26948;26949; 26950; 26951 todas de fecha 16 de diciembre de 2002, emana.....

Vistos los términos en que ha quedado planteada la presente controversia, este Tribunal, tomando en consideración la dinámica procesal de la causa y el lapso de inactividad que se deduce de autos; considera pertinente determinar como punto previo si se ha producido la prescripción de las presuntas obligaciones tributarias objeto de controversia. En razón de los términos de la declaratoria precedente, este Tribunal considera inoficioso pronunciarse sobre los demás planteamientos controvertidos en el presente asunto. Así se declara.

Declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso contencioso tributario, interpuesto por las ciudadanas Daysi González Ruiz y Ana Isabella Ruiz Guevara, abogadas inscritas en el Inpreabogado bajo los Nos. 15.937 y 17.926, respectivamente, titulares de la cédulas de identidad Nos. 3.187.903 y 4.888.387, en su orden, actuando en su carácter apoderados de la recurrente DISTRIBUIDORA HORNO RIO, C.A., contra la Resolución de Imposición de Sanción N° 18844, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) en fecha 14 de febrero de 2007, y las planillas de liquidación signadas: 01-10-1-2-26-011443; 01-10-1-2-26-011444; 01-10-1-2-26-011445; 01-10-1-2-26-011446; 01-10-1-2-26-011447; 01-10-1-2-26-011448; 01-10-1-2-26-011449; 01-10-1-2-26-011450; 01-10-1-2-26-011451; 01-10-1-2-26-011452; 01-10-1-2-26-011453; 01-10-1-2-26-011454; 01-10-1-2-26-011455; 01-10-1-2-26-011456; 01-10-1-2-26-011457; 01-10-1.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la contribuyente INVERSIONES 4847, C.A., contra la Orden Administrativa N° 1908-02-16 de fecha 11 de junio de 2002, notificada a la contribuyente a través del acto administrativo N° 210.100/224 de fecha 11 de junio de 2002, proveniente de la Presidencia del INCE, mediante la cual declara sin lugar el recurso jerárquico interpuesto por el Director de la sociedad mercantil contribuyente, en consecuencia: PRIMERO: Se confirma el acto administrativo contenido en la Resolución No. 1436 de fecha 02 de noviembre de 2001, emanada de la Gerencia General de Finanzas del Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE), en cuyo texto se le impone a la contribuyente por aportes del 2% del ordinal 1° del artículo 10 de la Ley del INCE la cantidad de Bs. 2.762.583.....

En virtud de la precedente declaratoria, encuentra el Tribunal improcedente la alegación de nulidad de las multas impuestas por omisión del requisito establecido en el numeral 5, del artículo 18 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos. Así se declara. Advierte el Tribunal que ninguna otra alegación hizo el contribuyente en su escrito recursivo, razón por la cual, procede a confirmar las multas anteriormente descritas. Así se declara.

Luego, observa este Sentenciador, como consecuencia de la decisión recaída sobre la planilla complementaria de liquidación N° 04-10-1-32-00010, de fecha 16-03-77 (Sentencia N° 108, de fecha 24 de marzo de 1993, emanada de la extinta Corte Suprema de Justicia), que la administración tributaria emana la Resolución Nº HRZ-410-001033, de fecha 30 de agosto de 1993, notificada a la contribuyente recurrente en fecha 27 de septiembre de 1993, sobre la cual ha de recaer la presente decisión. En ese sentido, de la observación de los recaudos constantes en autos, comprueba el Tribunal que la resolución a la cual la República exige el pago de diferencia de impuestos, le fue notificada a la recurrente el 27 de septiembre de 1993, es decir, dentro del término de los cuatros años que tenía para hacer tal exigencia. La comprobación de este hecho obliga al Tribunal a tener que declarar IMPROCEDENTE, el alegato de Prescripción expuesto por la parte recurrente. Así se declara