En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil LG ELECTRONICS PANAMA, S.A., domiciliada en Colón, República de Panamá, constituida por ante Notario Público Segundo, en fecha 3 de julio de 1981, Escritura Pública N° 347, originalmente bajo la denominación GOLDSTAR PANAMA, S.A., que cambió a la actual mediante escritura otorgada el 25 de enero de 1995 ante Notario la cual fue otorgada bajo el N° 417 domiciliada como sucursal en Caracas ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 27 de mayo de 1998, bajo el número 1, Tomo 180-A Segundo, contra la Resolución RCA-DJT-CRA-2005-000661, de fecha 17 de octubre de 2005, emanada de la Gerencia Regional de Tributos de la Región Capital del Servicio Nac.....

El asunto bajo análisis se circunscribe a dilucidar los siguientes particulares: i) la procedencia o no de la compensación de un crédito fiscal por concepto de Impuesto al Consumo Suntuario y Ventas al Mayor como medio extintivo de la obligación tributaria de pagar el remanente de Impuesto a los Activos Empresariales, ii) la nulidad absoluta de la multa aplicada por violación de principios constitucionales, iii) nulidad insubsanable por falso supuesto de hecho en la aplicación de la sanción por contravención, iv) la procedencia de las circunstancias eximentes de responsabilidad penal tributaria consagrada en el artículo 79 literal c del Código Orgánico Tributario de 1994, para los efectos de la aplicación de la multa, v) la procedencia de las circunstancias atenuantes de responsabilidad penal tributaria previstas en el artículo 85, numerales 2, 3 y 4 del Código Orgánico Tributario de 1994 aplicable rationae temporis, vi) improcedencia de los intereses moratorios y vii) solicitud form.....

En consecuencia esta Sala de Juicio, ADMITE la presente solicitud, de conformidad con lo dispuesto en el literal "i" Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos y condiciones expuestos en el escrito de solicitud, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil. Óbviese la notificación al Representante del Ministerio Público, en aplicación del criterio de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, expuesto en la Sentencia del 17/05/2001, expediente Nº 00-506, en concordancia con lo previsto en el numeral (2do), del artículo 131 del Código de Procedimiento Civil, que establece los supuestos en que es obligatoria la intervención del Ministerio Público. Asimismo, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, acuerda respetar las resoluciones tomadas por las parte.....

este Tribunal decreta dicha SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con el artículo 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada OMAIRA BENDJOYA, en su carácter de apoderada judicial de la parte co-demandada ASOCIACIÓN COOPERATIVA DE TRANSPORTE INDEPASIB R.L., en contra de la sentencia de fecha 16 de marzo de 2007, dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos LUIS CIVIATO GARCIA y OSCAR ALONSO RODRIGUEZ MOLINA contra la ASOCIACIÓN COOPERATIVA DE TRANSPORTE INDEPASIB R.L. TERCERO: CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos LUIS CIVIATO GARCIA y OSCAR ALONSO RODRIGUEZ MOLINA contra la ciudadana BEATRIZ SANTODOMINGO, titular de la cédula de identidad N° 14.380.130. Se condena a la ciudadana BEATRIZ SANTODOMINGO al pago de Bs. 32.255.136,25 y Bs. 16.337.220,03, respectivamente, más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo ordenada realizar sobre la prestación de antigüedad y por los conceptos ordenados en la parte motiva del.....

En virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Desistido el recurso de apelación ejercido por la parte demandada contra la decisión dictada por el Juzgado 40° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 24 de abril de 2007. Segundo: Se confirma la decisión recurrida, que declaró concluida la audiencia preliminar, y ordenó la remisión del expediente a juicio, conforme a lo previsto en el artículo 12 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por encontrarse involucrados derechos, bienes e intereses patrimoniales de la República, todo en el juicio que por prestaciones sociales, ha incoado el ciudada.....

PRIMERO: La CONFESIÓN FICTA de la parte demandada, Sociedad Mercantil DIAMANTE CITY, C.A., SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de Resolución de Contrato

HOMOLOGA el DESISTIMIENTO del procedimiento efectuado por la accionante en fecha 10 de mayo de 2007, en los términos contenidos en el mismo y, en consecuencia, se ordena el archivo el expediente.

Esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la admite en cuanto ha lugar en derecho y así mismo, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, le imparte su aprobación en los términos expuestos, así como su respectiva HOMOLOGACIÓN a dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada de conformidad con lo previsto en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Expídase por Secretaría copia certificada del acuerdo y del presente auto y entréguese a los interesados a los fines legales consiguientes. Cúmplase.

En consecuencia, este Tribunal LA ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público a las buenas costumbres y procede a HOMOLOGAR el presente CONVENIMIENTO DE RÉGIMEN DE VISITAS, en los términos allí expuestos, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Todo de Conformidad con el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente.