Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, en el entendido que no se ordenara el archivo del expediente hasta tanto conste en autos el pago acordado. Se hacen cuatro (04) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto. Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe la presente transacción

En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: PRESCRITA LA PRESENTE ACCION. SEGUNDO: SIN LUGAR la Demanda por Cobro de PRESTACIONES SOCIALES, incoada por el ciudadano CARMELO RAMON FERNANDEZ CABRIA contra la ASOCIACION CIVIL "LOMA REAL. TERCERO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el Art. 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por todas las consideraciones, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar, el recurso de apelación ejercido por la parte actora, contra la decisión dictada el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de fecha 02 de febrero de 2007. Segundo: Se confirma la sentencia apelada. Con lo motivos contenidos en el presente fallo Tercero: Se exonera de constas a la parte actora de conformidad con lo dispuesto en el articulo 64 de la Ley Orgánica procesal del Trabajo. Cuarto: Se ordena notificar a la Procuraduría General de la republica, de conformidad a las previsiones del artículo 95 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la R.....

PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora; PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación intentada por la parte demandada y PARCIALMENTE CON LUGAR la acción.

declara: PRIMERO: INJUSTIFICADO el despido, SEGUNDO: CON LUGAR la solicitud de calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos interpuesto por la ciudadana VILMA ELIZABETH CANELON GARCÍA, venezolana, mayor de edad de este domicilio titular de la Cédula de Identidad Nº V- 6.088.648, contra UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA.. TERCERO: Se ordena a la empresa demandada reenganchar a la actora a su puesto de trabajo realizando labores de Periodista, en las mismas condiciones que tenía para el día 30 de septiembre de 2002, fecha en la cual se materializo el ilegal despido; CUARTO: Cancelar los Salarios caídos los cuales se determinaran a través de una experticia complementaria del fallo, a cuyo efecto se designara un experto contable, cuyos gastos serán sufragados por la parte demandada, desde la fecha de la citación de la parte demandada (18 de febrero del 2003) hasta la fecha de la efectiva reincorporación de la trabajadora a sus labores habituales, excluyendo los días de par.....

DECLARA: PRIMERO: Se afirma la jurisdicción del tribunal por cuanto se evidencia de autos un salario mayor al señalado en el Decreto de Inamovilidad. SEGUNDO: Insuficiente la consignación del monto efectuado por la empresa demandada al momento de persistir en el despido del trabajado reclamante; y como consecuencia de ello, CON LUGAR la impugnación efectuada por el ciudadano Francisco Antonio Rojas Gaspar sobre el monto consignado en autos. TERCERO: Dada la persistencia en el despido por parte de la empresa reclamada, se ordena el pago de la diferencia que resulte de la experticia complementaria que a tales efectos se ordena realizar, para lo cual deberá tomarse en consideración el salario promedio devengado por el trabajador durante el último año inmediatamente anterior a la fecha del despido y una vez obtenido el monto total que por concepto de prestaciones sociales y otros, se deberá deducir el monto consignado por la empresa reclamada, resultando el mismo la diferencia a favo.....

este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, procedió a administrar justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declarando: DESISTIDA LA ACCION incoada por el ciudadano EDGAR JOSÉ ZAMBRANO, contra la sociedad mercantil PETRÓLEOS DE VENEZUELA SOCIEDAD ANÓNIMA, plenamente identificados en autos. ASI SE DECIDE. De ordena la notificación del ciudadano Procurador General de la República. Es todo, terminó se leyó y conformes firman.

SIN LUGAR la demanda por Solicitud de Calificación de Despido, incoada por el ciudadano EVARISTO MISLE contra la ALCALDÍA MAYOR DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, ambas partes identificadas en autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas al actor, de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena la notificación al Procurador del Distrito Metropolitano, de la presente sentencia. Así se decide.

Del contenido de la transacción escrita se evidencia que la compañía demandada SISTEMAS MULTIPLEXOR S.A., representada por su apoderada judicial ZULEIMA ESPINEL, convino en celebrar una transacción con la parte actora, representado igualmente con su apoderado judicial, sin embargo, no consta del instrumento poder conferido por la parte demandada (folios 15 al 18 y 86 al 89 del expediente) que sus representantes judiciales tengan facultad expresa para transigir, razón por la cual este Tribunal requiere a la representación judicial de la parte demandada acredite a los autos facultad expresa para transigir en nombre de su representada, y una vez que conste en autos el cumplimiento de dicho requerimiento por parte de la accionada, este Tribunal procederá a proveer en relación a la solicitud de la homologación a la transacción presentada. Así se establece.-

este Juzgado Trigésimo Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, dicta seguidamente el dispositivo del fallo, así: PRIMERO: SE DECLARA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO HABIDO EN EL JUICIO INCOADO POR Dumas Oswaldo Ruda Pacheco EN CONTRA Wenco la Urbin, C.A y así, SE DÁ POR TERMINADO EL PROCESO Y SE DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA. ASÍ SE DECIDE.-