Se dcito sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual se delcaro que se consumó la PERENCIÓN por falta de impulso procesal por más de un (1) año, en el presente procedimiento que por DESALOJO interpuso la ciudadana YRMA EDITA CAMACHO contra la ciudadana SILENE YAQUELINE ROJAS RODRÍGUEZ y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA. Así se decide. No hay condenatoria en costas, en aplicación de lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena la notificación del presente fallo a las partes. De conformidad con lo dispuesto en los artículos 247 y 248 eiusdem, publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada a los dieciocho (18) días del mes de junio de dos mil trece, en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Al 203º año de la Independencia y 154º de la Federación.

Se dcito sentencia interlocutoria con fuerza de defintiva mediante la cual este Juzgado declara que de conformidad a lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, se consumó la PERENCIÓN por falta de impulso procesal por más de un (1) año, en el presente procedimiento que por DESALOJO interpuso el ciudadano GREGORIO EMIRO PINEDA DUQUE contra los ciudadanos JOSÉ HUMBERTO HURTADO MORALES y MARÍA BEATRÍZ MORALES DE HURTADO, y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA. Así se decide. No hay condenatoria en costas, en aplicación de lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena la notificación del presente fallo a las partes. De conformidad con lo dispuesto en los artículos 247 y 248 eiusdem, publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada a los dieciocho (18) días del mes de junio de dos mil trece, en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Al 203º año de la I.....

Se dicto sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual este Juzgado declara que de conformidad a lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, se consumó la PERENCIÓN por falta de impulso procesal por más de un (1) año, en el presente procedimiento que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, interpuso el ciudadano ELI MARÍN RONDÓN contra el ciudadano ROBERT ANICACIO GÓMEZ MILLÁN y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA. Así se decide. No hay condenatoria en costas, en aplicación de lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena la notificación del presente fallo a las partes. De conformidad con lo dispuesto en los artículos 247 y 248 eiusdem, publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada a los dieciocho (18) días del mes de junio de dos mil trece, en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Años 203º de la Independencia y 154º .....

Se dicto Sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual este Juzgado declara que de conformidad a lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, se consumó la PERENCIÓN por falta de impulso procesal por más de un (1) año, en el presente procedimiento que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO interpuso la sociedad mercantil INVERSIONES DOMÍN, C.A. contra el ciudadano CARLOS CANALES MAC-IVER. Así se decide. No hay condenatoria en costas, en aplicación de lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena la notificación del presente fallo a las partes. De conformidad con lo dispuesto en los artículos 247 y 248 eiusdem, publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada a los dieciocho (18) días del mes de junio de dos mil trece, en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Años 203º de la Independencia y 154º de la Federación.

Se dicto Sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual este Juzgado declara que de conformidad a lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, se consumó la PERENCIÓN por falta de impulso procesal por más de un (1) año, en el presente procedimiento que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMODATO interpuso el ciudadano JOSÉ BENIGNO FERNÁNDEZ MOSQUERA contra el ciudadano JOSÉ GREGORIO CALAMIA y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA. Así se decide. No hay condenatoria en costas, en aplicación de lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena la notificación del presente fallo a las partes. De conformidad con lo dispuesto en los artículos 247 y 248 eiusdem, publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada a los dieciocho (18) días del mes de junio de dos mil trece, en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Años 203º de la Independencia y 1.....

se dicto sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mendiante la cual este Juzgado declara que de conformidad a lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, se consumó la PERENCIÓN por falta de impulso procesal por más de un (1) año, en el presente procedimiento que por DESALOJO interpuso la ciudadana CAMILA JOSEFIJA MIJARES DE SORO contra los ciudadanos JENNIFER LIGEHIA MARTÍNEZ HERNÁNDEZ y CLIFFORD JESÚS RUMBOS LUJÁN, y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA. Así se decide. No hay condenatoria en costas, en aplicación de lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena la notificación del presente fallo a las partes.

Se dicto sentencia interlocutoria con feurza de definitiva mediante la cual, se consumó la PERENCIÓN por falta de impulso procesal por más de un (1) año, en el presente procedimiento que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO interpuso el ciudadano UMBERTO JOSÉ PATARCA CAMILETTI contra el ciudadano MIGUEL A. VARGAS GUERRERO. Así se decide. No hay condenatoria en costas, en aplicación de lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena la notificación del presente fallo a las partes. De conformidad con lo dispuesto en los artículos 247 y 248 eiusdem, publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada a los dieciocho (18) días del mes de junio de dos mil trece, en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Años 203º de la Independencia y 154º de la Federación.

Se dicto sentencia definitiva mediante la cual este Juzgado declara que de conformidad a lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, se consumó la PERENCIÓN por falta de impulso procesal por más de un (1) año, en el presente procedimiento que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, interpuso la ciudadana MARÍA JUSTA BARRERO MÉNDEZ contra el ciudadano JOSÉ GREGORIO PORRAS, y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA. Así se decide. No hay condenatoria en costas, en aplicación de lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena la notificación del presente fallo a las partes. De conformidad con lo dispuesto en los artículos 247 y 248 eiusdem, publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada a los dieciocho (18) días del mes de junio de dos mil trece, en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Años 203º de la Independencia y 154º de la Federación.

Se dicto sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual este Juzgado declara que de conformidad a lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, se consumó la PERENCIÓN por falta de impulso procesal por más de un (1) año, en el presente procedimiento que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO interpusieron los ciudadanos GONZALO DE JESÚS MORENO FERNÁNDEZ y LUISANA LEONI DE MORENO, contra el ciudadano PEDRO JOSÉ LEAL DELGADO, y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA. Así se decide. No hay condenatoria en costas, en aplicación de lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena la notificación del presente fallo a las partes. De conformidad con lo dispuesto en los artículos 247 y 248 eiusdem, publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada a los dieciocho (18) días del mes de junio de dos mil trece, en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de .....

Se dicto sentencia definitiva mediante la cual se declaro CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos ALFONZO EDUARDO GARCÍA BONACIA y MORAIMA IVETTE ROJAS OJEDA, el treinta y uno (31) de enero de 2008, ante el Registro Civil Municipal de la Parroquia Leoncio Martínez del Municipio Sucre del Estado Miranda, asentado bajo el Acta N° 03, en los Libros de Registro Civil de Matrimonios llevados durante ese año por el referido Registro. A los fines previstos en los artículos 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil, 475 y 506 del Código Civil, se ordena librar oficios al Registrador Civil Municipal de la Parroquia Leoncio Martínez, Municipio Sucre, Estado Miranda, al Registro Principal Civil del Estado Miranda, con sede en Los Teques, así como a la Oficina Regional de Registro Civil (Estado Miranda) del Consejo Nacional Electoral (CNE), anexo a copia certificada de la presente decisión, una vez q.....