Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Calificación de Despido, Reenganche y Pago de Salarios Caídos incoada por el ciudadano Francisco Antonio Balaguera contra la Talleres Alfa SRL, ambas partes debidamente identificadas en el encabezamiento del presente fallo. SEGUNDO: Se ordena el reenganche del trabajador en las mismas condiciones que tenia para el momento del despido en el cargo de Pintor Automotriz; se ordena el pago de los salarios caídos dejados de percibir desde la notificación de la demandada el 10 de enero de 2007, hasta la fecha del reenganche del trabajador. Para el calculo de los mismos, se realizará una experticia complementaria del fallo en los términos expuestos en la motiva de la presente sent.....

la ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LA AGRICULTURA Y LA ALIMENTACIÓN (FAO), es un organismo internacional, especializado del Consejo Económico y Social del Sistema de Naciones Unidas, que tiene una personalidad jurídica y patrimonio propio distinto a la República Bolivariana de Venezuela, dirigida y administrada por una Conferencia de Países miembros; razones que conllevan a sostener que la notificación de la demandada FAO presenta un vicio procesal en la notificación, por cuanto se debió realizar mediante la intervención de la Cancillería Venezolana en respeto de las Normas de la Convención de Viena. Es Todo. Este Juzgado, oída la exposición que antecede, evidencia que una de las demandadas, es un organismo internacional que debe ser notificado según las normas de la Convención de Viena, e intentarse el proceso de mediación a través de la Cancillería Venezolana, y visto que no se cumplieron las normas internacionales para su notificación, por lo que se abstiene de celebrar la .....

Este Juzgado Vigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, le imparte la respectiva HOMOLOGACION, dándole efectos de la Cosa Juzgada; y en tal sentido da por terminado el presente procedimiento ordenado el archivo y cierre definitivo del expediente. De conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, no hay condena en costas. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION

este Tribunal HOMOLOGA la presente transacción; dándole efectos de cosa juzgada. Asimismo, se ordena el cierre y archivo del expediente. Archívese.-

Se publico el cuerpo integro de la sentencia con las motivaciones de hecho y de derecho en la cual se declaro: SIN LUGAR la demanda por ESTABILIDAD LABORAL interpuesta por el ciudadano ALEXANDER HUGO GUTIERREZ CARRILLO contra EL CENTRO SIMON BOLIVAR,..-

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 10 de Marzo de 2006, por el abogado HENRIQUE CASTILLO GALAVIS, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 13 de Octubre de 2005. SEGUNDO: INJUSTIFICADO el despido del cual fue objeto el ciudadano JAVIER CACERES en fecha 31 de Julio de 2002 por parte de MOBIL PRODUCTOS REFINADOS. TERCERO: CON LUGAR la demanda por Calificación de Despido, Reenganche y Pago de Salarios Caídos intentada por el ciudadano JAVIER CACERES contra MOBIL PRODUCTOS REFINADOS, ambas partes identificadas. CUARTO: Se ordena a MOBIL PRODUCTOS REFINADOS, reenganchar al ciudadano JAVIER CACERES, a su puesto de trabajo realizando labores de Gerente, en las mismas condiciones que tenía para el 31 de Julio de 2002, fecha en que ocurrió el ilegal despido, d.....

este Juzgado Superior ordena se remita a este Despacho con carácter de urgencia y en un lapso de 5 días hábiles a la fecha de haberse recibido este oficio, cómputo realizado por la Secretaria del Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de la fecha de inicio y de culminación del lapso de PROMOCIÓN DE PRUEBAS, todo ello por cuanto la información suministrada por el A quo es insuficiente al no especificar dichas fechas, haciendo imposible dilucidar la duda que se presenta en este expediente. Líbrese el correspondiente oficio.

PRIMERO: HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO celebrado entre las partes mediante diligencia de fecha veinticinco (25) de octubre de 2006, de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: Dada la especial naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas conforme lo establece el artículo 277 ejusdem.- TERCERO: Se suspende la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada por este Tribunal en fecha doce (12) de mayo de 2006, participada al Registrador Subalterno del Tercer Circuito de Registro del Municipio Libertador del Distrito Capital, a quien se ordena librar oficio participándole lo conducente.-

Por la motivación que antecede este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY declara la PERDIDA DE INTERES DE LA PARTE ACTORA en continuar con la presente solicitud de Exequatur. En consecuencia, se ordena el archivo del expediente.

Por la motivación que antecede este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY declara la PERDIDA DE INTERES DE LA PARTE ACTORA en continuar con la presente solicitud de Exequatur. En consecuencia, se ordena el archivo del expediente.