Por las razones de hechos y de derecho anteriormente expuestas este Juzgado Primero Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandada contra la decisión de fecha 12 de Junio de 2006, dictada por el Juzgado Séptimo de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta por la ciudadana Beatriz Elisa Delgado Picott contra LIVROSCA, C.A., ambas partes suficientemente identificadas en el presente fallo, en consecuencia se condena a la demandada al pago de los montos y conceptos señalados en la parte motiva. Igualmente se ordena experticia complementaria del fallo para el cálculo de los intereses moratorios e indexación j.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Con Lugar la Solicitud de Divorcio interpuesta por los ciudadanos Jose Luis Fragosa Herrera y Ary del Carmen Rengifo González, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 11.070.207 y V- 12.298.746, respectivamente y, en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los une, que contrajeron el 19 de noviembre de 1990, por ante Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caucagua, Municipio Acevedo, Estado Miranda, según se desprende de Acta inscrita en los Libros de Registro Civil de Matrimonios bajo el No.71, folio Nº 74; por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, una vez quede firme, a los fines indica.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Con Lugar la Solicitud de Divorcio interpuesta por los ciudadanos Willians Enrique Márquez León y María Gregoria Bastidas Calderón, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 10.808.568 y V- 10.036.923, respectivamente y, en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los une, que contrajeron el 02 de noviembre de 1996, por ante Primera Autoridad Civil de la Parroquia Valmore Rodríguez, Municipio Autónomo de Sucre, Estado Trujillo, según se desprende de Acta inscrita en los Libros de Registro Civil de Matrimonios bajo el Nº 13; por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, una vez quede firme, a los .....

...Con fundamento a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 Ejusdem, produciéndose en consecuencia, los efectos indicados en el artículo 271 ibidem. Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. REGÍSTRESE Y PUBLÍQUESE, la presente decisión. Dada, firmada y sellada en Caracas, a los dieciocho (18) días del mes de Julio del año 2007. Años 197° y 148°. LA JUEZ TITULAR DRA. LORELIS SÁNCHEZ. EL SECRETARIO TITULAR Abg. EDUARDO GUTIÉRREZ En esta misma fecha, siendo las 12:00 m., se registró y publi.....

Vista el escrito de oferta real y los recaudos que lo acompañan, este Tribunal lo admite cuanto ha lugar el derecho; y, comoquiera que excede el volumen de trabajo existente en este Tribunal, se ordena librar comisión mediante despacho con oficio al Juzgado Distribuidor de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a fin de que el Juzgado que sea designado mediante el sorteo respectivo se traslade a la siguiente dirección: Los Palos Grandes, Primera Avenida entre 1era. y 2da. Transversal, Edificio ORIENTAL, P-6, N.-601, Chacao, a los fines de que practique la oferta real a favor de los ciudadanos RAFAEL ANGEL SEGURA IBARRA e IGOR EMIGDIO SEGURA IBARRA por la cantidad de OCHENTA Y CINCO MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 85.000.000,00),

...Así las cosas se observa que la parte actora ha pedido la medida de secuestro alegando que el arrendatario le adeuda la cantidad de DOSCIENTOS NOVENTA Y SIETE MIL OCHOCIENTOS NOVENTA Y NUEVE BOLIVARES CON SESENTA Y OCHO CENTIMOS (Bs. 297.899,68), correspondientes al servicio de vigilancia del inmueble antes identificado. En este orden de ideas, el Tribunal observa, que en el caso de autos, no se cumplen los extremos concurrentes para la procedencia de la medida preventiva solicitada, pues si bien, podría considerarse de la lectura de los anexos al libelo de la demanda, referidos al contrato de arrendamiento y al estado de cuenta, que corren insertos a los folios que van del 11 al 17, la eventual existencia de una presunción del derecho que se reclama, los cuales no se pueden valorar en esta oportunidad, ya que dicha valoración debe ser hecha al momento de dictar sentencia definitiva, no existe presunción grave de quedar ilusoria la ejecución del fallo, ya que la actora, no.....

III DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: Conforme a lo dispuesto en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, el demandante no podrá volver a proponer la demanda, antes de de que transcurran noventa (90) días siguientes a la presente fecha, exclusive.- PUBLÍQUESE Y REGISTRESE

Se dictó sentencia definitiva declarandose la confesión ficta y en consecuencia de ello se declaró con lugar la presente demanda, declaró resuelto el contrato suscrito entre las partes y se condenó en costas a la parte demandada por haber resultado vencida en el presente juicio.

PRIMERO: Se declara IMPROCEDENTE la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE SUBARRENDAMIENTO sigue el ciudadano PEDRO PASCUAL RIVAS contra la ciudadana MARITZA ISABEL DIAZ, ambas partes identificadas en autos. SEGUNDO: Se condena al demandante al pago de las costas, por haber sido vencido en la litis, de conformidad con lo previsto en el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el artículo 248 eiusdem. Habiendo sido dictado el presente fallo fuera del lapso para dictar sentencia, se hace necesaria la notificación de las partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.-

(...) declara HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes, se le otorga fuerza y carácter de COSA JUZGADA pasada en autoridad judicial, y en vista que se dio cumplimiento a lo pactado el Tribunal ordena: Dar por Terminado el expediente, su cierre informático y su Archivo definitivo. Por ultimo la solicitud realizada por las partes en relación a los tres (03) juegos de copias certificadas se acuerda de conformidad con lo solicitado en consecuencia se ordena expedir tres (03) copias certificadas del escrito transaccional y del presente auto. CÚMPLASE. Se ordena la publicación de la presente Transacción en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificad.....