Ahora bien, considera este operador de justicia que la solicitud formulada por la ciudadana Petra Celestina Sifontes Martínez, supra identificada no se encuentra ajustada a derecho, dado que la misma pretende evacuar una solicitud de notificación extra littem por comisión a otro Tribunal de la República, cuando lo conducente es hacer la petición directamente ante el órgano competente por el territorio donde habrá de evacuarse la solicitud, siendo como es el caso que las comisiones sólo pueden darse en procesos contenciosos jurisdiccionales y en el presente caso, como ha quedado expresado, nos encontramos en presencia de una solicitud de jurisdicción voluntaria. En razón de lo precedentemente expuesto, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara inadmisible la presente solicitud de Notificación judicial, por ser contraria a derecho; y así se decide.

Por lo antes expuesto, este tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: INADMISIBLE el recurso de casación propuesto por el ciudadano RICARDO A. GÓMEZ A. en su carácter de apoderado judicial de la parte actora ESCOTEL SOFTWARE INC. contra la sentencia dictada por este tribunal con fecha 1° de octubre de 2007, en el juicio que por CUMPLIMIENTO de CONTRATO sigue la sociedad mercantil ESCOTEL SOFTWARE INC. contra la sociedad mercantil INFONET REDES DE INFORMACIÓN C.A.

DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la presente causa y declina su competencia al JUZGADO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS a quien corresponda luego de realizado el respectivo sorteo. En consecuencia remítase el expediente mediante oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Se declaró PERIMIDA LA INSTANCIA, en la demanda interpuesta por el BANCO MERCANTIL, C.A., (Banco Universal), contra la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA EXCLUSIVAS UNICA, C.A., y las ciudadanas XIOMARA CASTILLO y REBECA CASTILLO.

Por estas razones, a los fines de evitar menoscabo del derecho a la defensa de las partes y tomando en cuenta los principios de saneamiento y nulidad esencial, de conformidad con la atribución que le concede el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal deja sin efecto lo señalado en el último aparte del auto dictado el 19 de diciembre de 2007, sólo en lo que respecta al particular donde se fijo oportunidad para que tuviera lugar la audiencia oral, en base al argumento que las pruebas promovidas no requieren evacuación en esta fase del proceso y como quiera que está transcurriendo el lapso fijado para la audiencia, admitidas como fueron las pruebas en el mismo, repone la causa al estado de fijar oportunidad para la evacuación de la prueba de informes promovida por la actora y se fija el lapso de veinte (20) días de despacho contados a partir de la presente fecha, vencidos los cuales el Tribunal por auto expreso, fijará nueva oportunidad para se lleve a cabo la aud.....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas ( EN TRANSICION), Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con ,los artículos 12, 242, 243 y 506 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 486, 487 y 488 del Código de Comercio, DECLARA: CON LUGAR LA DEMANDA INCOADA POR BANCO CARACAS C.A BANCO UNIVERSAL HOY BANCO DE VENEZUELA S.A.C.A BANCO UNIVERSAL CONTRA EDITORIAL NUEVAS IDEAS C.A Y los ciudadanos JESUS OMAR URIBE y CARMEN CRISTINA GUZMAN DE URIBE, TODOS IDENTIFICADOS EN LA PRIMERA PARTE DE ÉSTA DECISIÓN.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO EL CIRCUITO JUDICIAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer la demanda intentada por el ciudadano, JESÚS MARÍA AVENDAÑO contra la demandada, INSTITUTO MÉDICO LA FLORESTA (COMERCIAL CIENTÍFICA) COMERCIAL KANSEU, C.A. e INVERSIONES OWEEN, C.A. En consecuencia, DECLINA la competencia de la presente causa a los Juzgados de Municipio del Área Metropolitana de Caracas, con el objeto de que siga conociendo del presente asunto, Por lo que se ordena: PRIMERO: Remitir el expediente al Juzgado de Municipio del Área Metropolitana de Caracas, a los fines que se distribuido y lo siga conociendo su Juez natural. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. La parte que lo considere podr.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: TERMINADO EL PRESENTE PROCESO DE AMPARO CONSTITUCIONAL E INADMISIBLE SOBREVENIDAMENTE la pretensión de amparo incoada por el abogado WILMER JESUS MALDONADO GAMGOA, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil CONSTRUCTORA LUPASA S.A. contra la omisión de pronunciamiento del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. No hay especial condenatoria en costas.

Por las razones y consideraciones que anteceden, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: LA PERENCION, de la presente Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano Oscar Gerardo Canino Andrade, contra la decisión emanada del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial, por decaimiento del interés procesal. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas.

SE DECLARO: LA REPOSICION DE LA CAUSA, al estado de librar la boleta de notificación ordenada en el auto de admisión de la demanda, en consecuencia se declaran nulas todas las actuaciones posteriores al auto de admisión de la demanda de fecha 18 de abril de 2005, es decir, desde el folio nueve (09) al (77) ambos inclusive.