Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO.- SIN LUGAR la demanda que por nulidad de venta y cobro de daños y perjuicios incoó VITTORIO DE STEFANO VIVENZIO contra ERASMO DE FALCO, IRENE NUNZIATA de DE FALCO y POMPEYO DE FALCO NUNZIATA. SEGUNDO.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por VITTORIO DE STEFANO VIVENZIO en fecha treinta (30) de mayo del año en curso contra la sentencia definitiva dictada en autos por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en los términos ut supra transcritos. Queda CONFIRMADA la apelada. De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en las costas del proceso a la parte actora por haber resultado totalmente vencida. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado .....

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: PRIMERO.- PRESCRITA la acción de cobro de bolívares vía intimación intentada por YESSIKA YNDIHIRA CASTILLO BREA contra SAYEED MARÍA MACHADO RIVAS. SEGUNDO.- SIN LUGAR el recurso de apelación intentado el 4 de mayo de 2007 por la abogada TAMARA SUCCURRO en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada el 20 de diciembre de 2006 por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO.- Queda CONFIRMADO el fallo apelado. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en las costas del proceso a la parte actora. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juz.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda: UNICO : Imponer a los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA de la medida cautelar consagrada en el artículo 582 literales "c", de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, con presentaciones UNA VEZ AL MES, por ante la Oficina adscrita al Palacio de Justicia dispuesta para tal fin, cuya finalidad sigue siendo la misma, asegurar el cumplimiento de los posibles resultados y garantizar la estabilidad en la tramitación del proceso penal. Conviene además dejar sentado que el incumplimiento de las condiciones fijadas para el acatamiento de tal medida cautelar (literal "c") podrán dar lugar a la revocatoria de la misma si concurriesen los supuestos aludidos en el a.....

Visto estos autos, este Tribunal a los fines de proveer lo conducente previamente observa que por cuanto he sido designada Juez Provisoria de este Juzgado, me aboco al conocimiento de la presente causa. Asimismo, visto el convenimiento celebrado en fecha 17 de diciembre del 2007 entre los Dres. GELLET SILVA y MOISES CABRERA, abogados en ejercicio, de este domicilio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 60.303 y 12.363, respectivamente, apoderados judicial de la parte actora, JUNTA DE CONDOMINIO DEL EDIFICIO RESIDENCIAS ARAMIS, y el ciudadano MARTINHO RODRIGUES, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y portador de la cédula de identidad No. 12.625.461, en su carácter de parte demandada, debidamente asistido por el Dr. DOUGLAS UGUETO PINTO, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el No.25.073, y constatado como ha sido que a la representación judicial de la parte actora le fue conferida facultad para desistir, según se evidencia del instrum.....

Se declaró PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días a contar sin que la actora cumpla con sus obligaciones para la practica de la citación de los demandados, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del articulo 267 y el articulo 269 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, la extinción del presente procedimiento.

DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la presente causa y declina su competencia al JUZGADO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS a quien corresponda luego de realizado el respectivo sorteo. En consecuencia, remítase el expediente mediante oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Decreto que homologa convenio de adquisición de un bien de la comunidad Rodriguez-Del Valle

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA ADMISIBLE el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado Daniel Eduardo Venera Morales, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano Vera Hernández Ángel Franklin, interpuesto en contra de la decisión pronunciada en fecha 07/08/07, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, y mediante la cual se Negó la solicitud de Beneficio de Destacamento de Trabajo al penado de marras. Recurso interpuesto por el Profesional del Derecho de conformidad con el artículo 447 ordinal 5° del Código Orgánico Procesal Pena, de conformidad con lo establecido en los artículos 432, 433, 435, 436, 447, 448, 449 y 450 todos del Código Orgánico Procesal Penal, y se reso.....

Sobre la base de las anteriores consideraciones, este TRIBUNAL CUARTO EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: ÚNICO NIEGA MEDIDA DE PRELIBERTAD DENOMINADA DESTACAMENTO DE TRABAJO, al penado MARTÍNEZ HEREDIA JESÚS ALBERTO, titular de la Cédula de Identidad Nº 17.330.312, por no cumplir con el requisito establecido en el artículo 500 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo preceptuado en los artículos 65 y 67 respectivamente de la nueva Ley de Régimen Penitenciario.

En el día de hoy, esta Sala de Juicio acuerda HOMOLOGAR el presente OFRECIMIENTO DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA en los términos expuestos en el acta de fecha 14-12-2007, suscrito por los ciudadanos: PEREZ BRITO KAREN LISSETTE y PEREZ MORALES DERWIS ANTONIO, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-15.324.304 y V-15.164.086 respectivamente, por ante este Despacho Judicial, a favor de su hija la niña Se omiten los datos de identificación, de seis (06) años de edad.