Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Décimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: LA FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa incoada por el ciudadano PEDRO PACHECO RODRIGUEZ contra OBSERVATORIO NACIONAL DE CIENCIA TECNOLOGIA E INNOVACION (ONCTI). Se ordena la remisión del expediente a la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia para que conozca de la consulta obligatoria de conformidad con lo previsto en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Ca.....

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Décimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: LA FALTA DE JURISDICCIÓN en el presente asunto incoado por el ciudadano HUMBERTO ARVELO contra la empresa AEROPANAMERICANO C.A. Se ordena la remisión del expediente a la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia para que conozca de la consulta obligatoria de conformidad con lo previsto en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los diecinueve (.....

PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los doctores José Manuel Olivero Aguilera y Miguel Morillo Velásquez, defensores del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), contra la decisión dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Control de Responsabilidad Penal de Adolescente de este Circuito Judicial Penal, en fecha 25 de octubre de 2011, mediante el cual declaro sin lugar la Nulidad solicitada en audiencia preliminar, en la causa seguida al adolescente Jean Carlos Solórzano Morales, presuntamente incurso en la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN LA EJECUCION DE UN ROBO. SEGUNDO. Se Confirma la decisión Recurrida. Y así se decide.

Primero: Declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por el Dr. Rafael Antonio Sivira, en su carácter de Fiscal 115 del Ministerio Público, contra la decisión dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en funciones de Control del Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente de este Circuito Judicial Penal, en fecha 02 de noviembre de 2011, mediante la cual se decreta el sobreseimiento definitivo en la causa seguida al joven adulto (IDENTIDAD OMITIDA), por la presunta comisión del delito de Robo Agravado. Segundo: Confirma la recurrida. Y así se decide.

IMPROCEDENTE la consulta del fallo.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR el amparo cautelar solicitado por el ciudadano Julio Benjamín Ángeles Muñoz, titular de la cédula de identidad Nº 13.637.231, actuando en su carácter de Administrador General de la sociedad mercantil INVERSIONES YERNES C.A., asistido por el abogado Ángel Vázquez Márquez, Inpreabogado Nº 85.026, contra la vía de hecho realizada por la JUNTA DE CONDOMINIO DEL EDIFICIO CRISTAL PALACE, ubicado en la Segunda Avenida con Segunda Transversal de Los Palos Grandes, Municipio Chacao, estado Miranda, "consistente en la colocación ilegal y arbitraria de mojones y cadenas que restringen el libre tránsito de personas en la esquina de la Segunda Avenida con Segunda Transversal de Los Palos Grandes, Municipi.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal Constitucional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de falta de competencia de este tribunal para conocer la presente acción de amparo constitucional. SEGUNDO: SIN LUGAR la defensa de cosa juzgada alegada por la parte accionada. TERCERO: CON LUGAR la acción de amparo constitucional incoada por los ciudadanos: LUISA BOLIVAR, C.I No. 3.805.140; VELANDRIA HARRY, C.I No 5.885.894; MAYELIS MEJIAS, C.I No. 12.493.853; JOANNE HAREWOOD, C.I No. 81.452.793; LUIS MORA C.I. No 10.109.425; GUIDO MORA, C.I No. 6.865.321; ONEIDA HIDALGO, C.I No. 8.176.090; REYMUNDO CASTILLO, C.I No. 11.436.575; MÓNICA LANZA, C.I No. 10.814.757; ELI AGUILAR; C.I No. 6.838.321; LUIS VERA, C.I No. 11.0.....

De acuerdo con la Resolución ante señalada, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, resulta incompetente para conocer de la solicitud de marras, pues la competencia de los Juzgados de Municipio quedó modificada para conocer de forma exclusiva y excluyente de todos los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa, en materia civil, mercantil, familia sin que participen niños, niñas y adolescentes, no siendo éste el caso, siendo el Tribunal competente el de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, razón por la cual este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas declara INADMISIBLE la presente solicitud de Declaración de Únicos y Universales Herederos. Y A SI SE DECIDE.- LA JUEZ, ABG. FLOR DE MARIA BRICEÑO BAYONA LA SECRETARIA TEMPORAL, IDALINA PATRICIA GONCALVES nmaggio

II En consecuencia dado los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: La incompetencia de la Juez en razón de la materia, para conocer de la presente solicitud y DECLINA la competencia en un Juzgado de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada del presente fallo en el copiador de sentencias llevado por este Juzgado por aplicación de los artículos, 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los diecin.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Superior Segundo de del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando Justicia y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar el recurso de apelación interpuesto por la abogada YUSULIMAN VINDIGNI, IPSA N° 87.266, en su carácter de apoderado judicial de SALAS DE SONIDO Y VISION, C.A. (SASOVICA)., contra el Auto de fecha 1 de julio de 2011, , publicado en fecha 7 de julio de 2011, emanado del Tribunal Décimo Tercero (13°) de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caraca. SEGUNDO: Se anula el auto recurrido, y en consecuencia se ordena al Tribunal Décimo Tercero (13°) de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caraca, emitir a favor de la solicitante YUSULIMAN VINDIGNI, IPSA N° 87.266, las copias certificadas solicitadas, y referidas en la presente causa. TERCERO: No h.....