En consecuencia en aras de garantizar el debido proceso y una tutela judicial efectiva tal como lo consagran los artículos 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con la norma Ut supra mencionada, quien se pronuncia ordena la reanudación de la presente causa al estado en que se encontraba para el momento de su suspensión es decir al estado de citación, y a los fines de salvaguardar el derecho de igualdad entre las partes y del debido proceso, ordena notificar a la parte actora Institución Financiera BANCORO, C.A., BANCO UNIVERSAL REGIONAL, de la presente decisión de conformidad con lo dispuesto en los artículo 14 y 233 del Código de Procedimiento Civil, a fin de que tenga conocimiento de la reanudación de la presente causa, concediéndole un lapso de DIEZ (10) DIAS CONTINUOS, CONTADOS A PARTIR DE LA CONSTANCIA EN AUTOS DE SU NOTIFICACIÓN, y una vez transcurrido dicho lapso, la causa continuará su curso en el estado en que se encontraba.....

En consecuencia, para que proceda el decreto de la medida no solo debe evaluarse la apariencia de certeza o credibilidad del derecho invocado, sino que debe determinarse si de las argumentaciones y recaudos acompañados por el peticionario se deduce el peligro de infructuosidad de ese derecho, y a criterio de este Juzgado presumiera la existencia de los requisitos exigidos por el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, razón por lo que resulta procedente NEGAR la MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, solicitada por la parte actora, mediante diligencia de fecha 02 de abril de 2014, sobre un bien inmueble propiedad de la co-demandada CECILIA LAMPE DE RIVAS, constituido por la parcela de terreno y la casa sobre ella construida, identificada con el Nro. 3, que forma parte del Conjunto Residencial Santa Inés, situada en la Carretera Vieja de Baruta, Municipio Baruta del Estado Miranda; debido a que de las probanzas acompañadas no se deduce la infructuosidad de su reclamación y.....

Estos tres aspectos que debe examinar el juez para decidir sobre la procedencia de la medida cautelar innominada, son diferentes a las medidas preventivas típicas de embargo, secuestro de bienes determinados y prohibición de enajenar y gravar, en la cual el juez solamente analiza lo dos requisitos, supra mencionados: el fumus boni iuris y el periculum in mora. Ahora bien este Jurisdicente, a los fines de pronunciarse sobre dicha solicitud, observa tras una revisión exhaustiva de los recaudos acompañados al libelo de la demanda y al escrito de reforma de la misma, solo se limitó a solicitar dicha medida, sin indicar al Tribunal como se encuentran satisfechos los tres requisitos para que pueda ser decretada la medida solicitada, y por cuanto este Juzgador se encuentra impedido de suplir los alegatos que debían ser expuestos por la parte actora, NIEGA la MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA consistente en que este Tribunal ordene a la aseguradora MERCANTIL SEGUROS, C.A., se abstenga de pagar a la .....

Adicional a lo anterior, observa quien aquí decide que del texto del artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, deriva el elemento fundamental para acordar la medida cautelar que es la presunción grave del derecho que se reclama que, en las obligaciones contractuales pudiera derivar fácilmente del texto del contrato, pero en las obligaciones extracontractuales, su verificación implicaría para el Juez adentrarse peligrosamente en la cuestión de fondo en la búsqueda de las bases sobre las cuales se asiente la legitimidad de la pretensión. Es por lo que en relación a lo anterior resulta imposible determinar in limini litis la existencia de la presunción de buen derecho en los juicios de daños y perjuicios, sin avanzar un pronunciamiento sobre la cuestión de fondo. En consecuencia, para que proceda el decreto de la medida no solo debe evaluarse la apariencia de certeza o credibilidad del derecho invocado, sino que debe determinarse si de las argumentaciones y recaudos acompañados po.....