Encuentra este Tribunal que el ciudadano Gerardo Rafael González, al actuar en representación de la ciudadana Silvana Linguanti Hernández, sin ser abogado, aún estando asistido por la abogada Rosa Quintero, incurre en una indefectible falta de representación, pues como se sentó , para el ejercicio de un poder judicial dentro del juicio, se requiere la cualidad de abogado en ejercicio, sin siquiera pueda suplirse con asistencia de abogado; siendo esto así, y al haber sido presentada la diligencia a través de la cual pretenden dar por notificada a la codemandada antes mencionada por una persona que no tiene la capacidad de postulación para actuar en juicio en representación de otra, forzosamente este Operador de Justicia, en estricto acatamiento a la Jurisprudencia reiterada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y conforme a lo establecido en el artículo 166 del Código de Procedimiento Civil, se declara como no valida la citación pretendida.

CAPITULO I (DOCUMENTALES): La prueba documental promovida por la apoderada judicial relativa al numeral 1, ya se encuentra agregada a los autos. En cuanto al Numeral 2 respecto al Acta de Reparo No. SNAT/INTI/GRTI/RCA/DF/PN/2009-2646-0064 de fecha 03 de marzo de 2011, emanada de la División de Fiscalización de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Seniat; se INADMITE por cuanto no consta en autos y no fue consignada por la promovente. LA JUEZA BEATRIZ B. GONZÁLEZ LA SECRETARIA YANIBEL LÓPEZ RADA BBG/jhuly

CAPITULO I (MÉRITO FAVORABLE Y DE LA COMUNIDAD DE LA PRUEBA) Se reproduce y ratifica íntegramente el mérito probatorio que se desprende de las actas procesales en favor de la contribuyente. LA JUEZA, BEATRÍZ B. GONZÁLEZ.- LA SECRETARIA, YANIBEL LÓPEZ RADA.- BBG/Wjmr

Se dictó auto mediante el cual, este Tribunal ordena la suspensión de la referida causa por un lapso de noventa (90) días de Despacho, contados a partir del 18/06/2012, en atención a la solicitud de las partes.

. Se dictó auto mediante el cual, este Tribunal ordena la suspensión de la referida causa por un lapso de noventa (90) días de Despacho, contados a partir del 18/06/2012, en atención a la solicitud de las partes.

Se dictó auto mediante el cual, este Tribunal ordena la suspensión de la referida causa por un lapso de noventa (90) días de Despacho, contados a partir del 18/06/2012, en atención a la solicitud de las partes.

Se dictó auto mediante el cual, este Tribunal ordena la suspensión de la referida causa por un lapso de noventa (90) días de Despacho, contados a partir del 18/06/2012, en atención a la solicitud de las partes.

Se admitiò el referido Recurso Contencioso Tributario.

Se dictó auto mediante el cual, este Tribunal ordena la suspensión de la referida causa por un lapso de noventa (90) días de Despacho, contados a partir del 18/06/2012, en atención a la solicitud de las partes.

Se dictó auto mediante el cual, este Tribunal ordena la suspensión de la referida causa por un lapso de noventa (90) días de Despacho, contados a partir del 18/06/2012, en atención a la solicitud de las partes.