declara SIN LUGAR Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad conjuntamente con Amparo Cautelar y subsidiariamente solicitud de suspensión de efectos, interpuesto por los abogados JOSÉ RAFAEL GAMUS y LOURDES NIETO FERRO, antes identificados, actuando en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil PROMOCIONES Y EVENTOS TRACK FREITAS, C.A., contra el Acto Administrativo contenido en la Resolución Administrativa Sancionatoria signada bajo el Nº L/ 117.06.08, de fecha 10 de junio de 2008, emanada de la Dirección de Administración Tributaria de la Alcaldía del Municipio Chacao del Estado Miranda .

declara CON LUGAR, el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana LICEL DE JESÚS LANDA DE CADENAS, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 6.809.945, debidamente asistida por la abogada en ejercicio MAYERLY FOUCAULT, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 95.929, contra el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT). En consecuencia: PRIMERO: Se DECLARA NULO el acto administrativo de remoción y retiro Nº SNAT/DDS/O/2013-002614, de fecha 14 de mayo de 2013, dictado por el Superintendente Nacional Aduanero y Tributario del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). SEGUNDO: Se ORDENA la reincorporación de la querellante al cargo que desempeñaba, o en otro cargo de igual o superior jerarquía y remuneración, en los términos expuestos en la parte motiva del fallo. TERCERO: Se ORDENA el pago de los sueldos dejados de percibir, desde su ilegal retiro hasta su e.....

declara DESISTIDO el procedimiento de la demanda de contenido patrimonial interpuesto por los abogados MIGUEL REINOSO y LUIS RAMON OROSCO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 144.200 y 33.039, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, contra la Sociedad Mercantil INVERSIONES Y CONSTRUCCIONES ECATT2007, C.A., inscrita en el Registro Mercantil VII de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y el Estado Miranda, bajo el Nº 9, Tomo 763-A-VII.

En relación con las documentales promovidas por la parte recurrente en su escrito de pruebas, marcadas Anexos "F1", "F2", "F3" y "F4", se admiten cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, por no ser las mismas manifiestamente ilegales ni impertinentes, de conformidad con lo previsto en el artículo 429 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, asimismo en lo que respecta a las documentales marcadas Anexos "B", "C", "D" y "E", del mencionado escrito, las cuales se encuentran agregadas en el escrito libelar este Juzgado señala que las mismas no son objeto de promoción, toda vez que el Juez está obligado de conformidad con lo establecido en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, a analizar todo lo alegado y probado en autos, sin poder sacar elementos de convicción fuera de éstos.