Ahora bien, con fundamento en los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCION y EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena la publicación de la presente decisión en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Gobierno Judicial. Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/.

Por todas y cada una de las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre la República y por autoridad de la ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA del recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto por LIS KEILA PARIS GUEVARA, titular de la cédula de identidad número V.- 18.981.984, debidamente asistida por el Abogado Argimiro Sira Medina, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 1259, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS). En consecuencia pasa este juzgador a precisar el contenido del presente fallo en los siguientes términos: PRIMERO: Se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por LIS KEILA PARIS GUEVARA, contra el acto administrativo emanado del INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS), signado con.....

DECISIÓN Por las razones expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Su INCOMPETENCIA para conocer de la presente causa interpuesta por la ciudadana AMINTA ROMAN VALERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-9.086.457, asistida por los abogados Armando Bonaldes García y José Alfredo Bentacourt, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 51.843 y 18.537, en contra del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA MUJER y LA IGUALDAD DE GENERO. SEGUNDO: DECLINA la competencia en los Juzgados de Sustanciación, Mediación y Ejecución de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que previa distribución le sea asignado, conforme a las competencias y atribuciones que le son propias.

Este Tribunal Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos DANIELA STELLMACHER DE MORALES y JOEL RODRIGO MORALES PAZ, la primera de nacionalidad extranjera y el segundo venezolano, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nros E-83.587.459 y V-10.459.286, ambos respectivamente.SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos el 20 de mayo de 2011, ante el Registro Civil de la Parroquia Tocuyito del Municipio Libertador del Estado Carabobo, consignando a tales efectos copia certificada del acta Nº 109, del año de 2011.

-III- DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ARNOLDO ENRIQUE ROSALES y SANTA MARISOL CARRION DE ROSALES, venezolanos, mayores de edad y titulares de la Cédula de identidad Nos. V-5.406.342 y V-28.405.301, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 07 de febrero de 2003, expedida por ante el Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actualmente el Tribunal Décimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, según se desprende del acta de matrimonio acta Nº 01, correspondiente al año 2003, la cual cor.....

-III- DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JESUS ENRIQUE MARCANO y LILIAM ESTHER SILVA DE MARCANO, venezolanos, mayores de edad y titulares de la Cédula de identidad Nos. V-6.033.977 y V-6.264.003, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 08 de diciembre de 1980, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre del Departamento Libertador del Distrito Federal, hoy Municipio Bolivariano Libertador Distrito Capital, según se desprende del acta de matrimonio acta Nº 880, correspondiente al año 1980, la cual corre inserta al folio 6, del presente expediente. Expídanse copias certificadas de la presente decisió.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación, interpuesto por el abogado JOSE RODRIGUEZ, inscrito en el I.P.S.A., bajo el Nº 41.099, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra el auto de fecha ocho (08) de mayo de 2017, emanado del Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se Revoca el auto apelado TERCERO: Se ordena a la Juez de la recurrida que se pronuncie sobre el reclamo ejercido por la parte demandada contra la experticia complementaria del fallo. CUARTO: No habiendo condenatoria en costas. ASÍ SE ESTABLECE.-

PRIMERO: PROCEDENTE la solicitud de RECTIFICACION DE ACTA DE NACIMIENTO signada bajo el N° 1996, Folio N° 801, del año 1993, levantada el 13 de octubre de 1993, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Recreo del Municipio Libertador del Distrito Federal (hoy Distrito Capital); incoada el 08 de marzo de 2017, por los ciudadanos MARIA MILAGRO STELLA y NICOLA EDUARDO URBINA STELLA, venezolanos, casada la primera y soltero el segundo, de este domicilio, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.231.952 y V-24.669.281, respectivamente, asistidos por la profesional del derecho YARITZA CARDOZO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula Nro. 10.351.120, e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 50.824.- SEGUNDO: Consecuente con lo decidido, se acuerda la corrección del ACTA DE NACIMIENTO Nº 1996, Folio N° 801, del año 1993, levantada el 13 de octubre de 1993, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Recreo del Municipio Libertador d.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: 1.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial con medida de amparo cautelar incoado por la ciudadana GIOMAR ELENA ORDOSGOITTI LEAL, titular de la cédula de identidad Nº V-7.991.709, debidamente asistida en este acto por el abogado en ejercicio José Navarro, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 41.306, contra el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), en consecuencia: 1.1.- Se declara NULO el acto administrativo contenido en el oficio Nº SNAT/DDS/ORH-2016-E-03216 de fecha 04 de julio de 2016, notificado en esa misma fecha, suscrito por el Superintendente del Servicio Nacional de Administración Aduanera y Tributaria, que acordó la remoción y retiro de la .....

éste JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: Primero: De conformidad con lo previsto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, se repone la causa al estado de aplicar el procedimiento pautado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fallo de fecha 17 de marzo de 2014, como consecuencia de ello, se declara la nulidad de todas las actuaciones posteriores al 21 de agosto de 2015, inclusive, quedando así anulado el auto de fecha 5 de mayo de 2015. Segundo: De conformidad con lo establecido en el Artículo 26 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales,.....