Entonces, en virtud de la sentencia antes transcrita y siendo el deber del juez garantizar el derecho a la defensa y al debido proceso, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando de conformidad con los artículos 26 y 49 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con los artículos 14 y 206 del Código de Procedimiento Civil, REPONE la presente causa al estado de fijar nueva oportunidad para la contestación de la demanda, citado como se encuentra el Defensor Ad Litem, se fija el segundo día de despacho siguiente al de hoy, para que el Defensor Ad-litem ciudadano WILLIAMS PEREZ, dé contestación a la demanda incoada en contra del ciudadano LUIS MIGUEL ALBORNOZ RANGEL. ASI SE DECIDE.

Por fuerza de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la tacha de falsedad instrumental propuesta en forma incidental por el demandado. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda de desalojo incoada por la ciudadana ALCADIA BENITO PEREZ VIUDA DE VELAZQUEZ contra el ciudadano ALEXIS ROBERTO VELAZQUEZ PEREZ. TERCERO: De conformidad con el artículo 276 del Código de Procedimiento Civil, vencida como ha sido la parte demandada en la incidencia de tacha, se le condena en las costas de la incidencia. CUARTO: De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, por haber resultado totalmente vencida en el juicio principal la parte actora, se le condena en costas.