Por todo lo expuesto, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara consumada la perención y extinguida, en consecuencia, la instancia de esta causa.

Se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA EL HOGAR DE LAS PLANTAS, C.A., contra la Resolución SNAT/INTI/GRTI/RCA/DJT/CRA/2010-000010, de fecha 11 de Enero de 2010, notificada el 10 de Febrero de 2010, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), la cual declara sin lugar el Recurso Jerárquico interpuesto en fecha 15 de Abril de 2008 y en consecuencia confirma la Resolución N° 4391 de fecha 12 de Febrero de 2008, notificada el 07 de Marzo de 2008, en concepto de multa por incumplimiento de deberes formales con monto total de Bs.F. 169.395,00, en materia de Impuesto al Valor Agregado e Impuesto Sobre la Renta, y en consecuencia confirman las Planillas de Liquidación para el periodo de enero hasta agosto 2004, diciembre 2004, enero a septiembre 2005, septiembre a noviembre 2006 y enero hasta abril 2007......

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, 19 de Octubre de 2010 200º y 151º Visto el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por ante la Unidad de Recepción y distribución de Documentos U.R.D.D, en fecha 15 de junio del 2010, por la ciudadana Patricia Valladares de Perazoo, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la contribuyente "NETUNO, C.A.", contra la Resolución N° CNAC/CJ/RJ/007-2010, de fecha 06-05-2010, emanada del Centro Nacional Autónomo de Cinematografía (CENAC); estando las partes a derecho y siendo la oportunidad procesal correspondiente para admitir o no el presente Recurso Contencioso Tributario, este Tribunal observa: que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus artículos 259, 260, 261, 262, 266 y 267, a saber se trata de un acto administrativo impugn.....

En vista de las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara EXTINGUIDA POR PERENCION la presente causa, el cual se inició con el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la ciudadano Virgilio Lameda, titular de la Cédula de Identidad No. 3.050.889, actuando en su carácter de Director de la recurrente "CIMNET CONSULTORES, C.A", Inscrita en el Registro de Información Fiscal (RIF) J-30206526-7, contra del Acto Administrativo Nº GJT-DRAJ-A-2003-4040, de fecha 09 de diciembre de 2003, emanada de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). Publíquese, Regístrese y Notifíquese, a los efectos legales previstos en el Artículo 277 del Código Orgánico Tributario, a los ciudadanos Procuradora General de la República y la Contribuyente. Dada, firmada y sel.....

Pasa esta sentenciadora a pronunciarse sobre la acción interpuesta, por lo que en virtud de ello, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, realiza las siguientes consideraciones: 1) Declarar Inadmisible la Amparo Constitucional con Medida Cautelar Provisionalísima de Suspensión de Efectos contenida en el expediente judicial signado con el Nº 2010- 1177, De conformidad con lo establecido en el articulo 6 numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo y Garantías Constitucionales, en virtud que existe una vía de hecho, asi como lo determina el articulo 05 ejusdem, que establece que Cuando el agraviado haya optado por recurrir a las vías judiciales ordinarias o hecho uso de los medios judiciales preexistentes. En tal caso, al alegarse la violación o amenaza de violación de un derecho o garantía constitucionales, el Juez deberá acogerse al procedimiento y a los lapsos establecidos en los artículos 23, 24 y 26 de la presente Ley, a fin de ordenar la suspensión .....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado LUIS GERARDO ASCANIO ESTEVEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 14.371, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil CYBERCENTRUM LAS MERCEDES, C.A., antes identificada, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Número CJ/DSF/114-2010, emanado del SERVICIO AUTÓNOMO MUNICIPAL DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, por la presunta violación de los artículos 22; 102; 103 y 106 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como del artículo 13 del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de las Naciones Unid.....

Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia, cuya labor estará a cargo de la ciudadana Secretaria de este Tribunal. Se ordena la publicación de la presente sentencia interlocutoria, en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Gobierno Judicial, Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/., cuyo registro estará a cargo del funcionario debidamente autorizado por la Coordinación de Secretarios de este Circuito Judicial, para este Juzgado, a su vez confirmado y acreditado a través de la Gerencial de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia., CÚMPLASE. Finalmente, una vez vencido el correspondiente lapso de apelación, de conformidad con lo est.....

En consecuencia, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES de los ciudadanos EDINSON ABERTO PARRA MENDOZA Y MARY CARMEN PASTORA BRICEÑO VEGAS, antes identificados, en los términos y condiciones por ellos establecidos, en el escrito de fecha 07/10/2010, todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: La confesión ficta de la sociedad mercantil Constructora Hermanos Aiello, S.R.L.; y en consecuencia, con lugar la pretensión merodeclarativa incoada en su contra por los ciudadanos Pedro Guillermo Hidalgo Moreno y Rita Violeta Rojas de Hidalgo, ambas partes identificadas ut supra. SEGUNDO: Se declara, extinguida la hipoteca convencional de segundo grado que pesa sobre un inmueble destinado a vivienda, distinguido con la letra y número C-6, ubicado en el piso 6 del Edificio "Residencias Estela", situado en la Calle Sur 10, Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital, cuyos linderos son: Norte: Fachada Norte del Edificio; Sur: Apartamento tipo D; Este: Fachada Este del Edific.....

Como corolario de todo lo antes expuesto, y advertido como ha sido que la sociedad de comercio Consorcio Ríos Castillo, C.A., representada por el ciudadano Vicente Leonel Ríos Castillo, titular de la cédula de identidad N° V-2.643.447 y de este domicilio, no es accionista de la sociedad mercantil Corporación ISC Bunker Ramo de Venezuela, C.A., y un siéndolo, no tiene cualidad para pretender individualmente que se declare la responsabilidad patrimonial de los ciudadanos Ricardo Tinoco Sierra y Campo Elías Páez, administradores de dicha compañía, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara, con fundamento en los artículos 11 y 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 310 del Código de Comercio: inadmisible la pretensión mero declarativa sub examine por atentar contra el orden público