PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 13 de Diciembre de 2006, por el intimante abogado LUIS PICHARDO, contra las actuaciones de fechas 29 de Noviembre y 6 de Diciembre de 2006, dictadas por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: LA NULIDAD del auto apelado de fecha 29 de Noviembre de 2006 y actuaciones subsiguientes. TERCERO: REPONE la causa al estado de que el Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, fije la oportunidad para la constitución del tribunal retasador previa notificación de los jueces retasadores OSCAR GUILLERO y CESAR CASANOVA, para que dicten conjuntamente con el Juez Natural la sentencia de retasa. CUARTO: Se ordena la remisión del expediente al Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial d.....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 01 de Febrero de 2005, por el abogado CARLOS CALMA CANACHE, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 24 de Enero de 2005, oída en ambos efectos el 09 de Febrero de 2005. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano MOISES ATTIAS ATTIAS contra el INSTITUTO DE CLÍNICAS Y UROLOGIA TAMANACO, C. A. TERCERO: CONFIRMA la sentencia apelada dictada por el Décimo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 24 de Enero de 2005. CUARTO: Se condena en costas al demandante por haber resultado totalmente vencido.

este Tribunal HOMOLOGA la transacción señalada en los términos expuestos por las partes, todo de conformidad con la sentencia No. 739 dictada por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 28 de Octubre de 2003, Expediente 03-402 (Francisco Antonio Landaella y Otros contra Pdvsa Petróleo y Gas), en consecuencia DA POR TERMINADO EL PRESENTE JUICIO y ordena la remisión de expediente a la Coordinación Judicial a los fines de su distribución a un Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para que ordene el archivo del expediente. Corríjase la foliatura de todo el expediente.

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fechas 31 de Mayo de 2005, por el abogado ROSO CASTILLO en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 25 de Mayo de 2005, oída en ambos efectos el 07 de Junio de 2005. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda que por Diferencia de Prestaciones Sociales, intentó el ciudadano ANTONIO VILLEGAS contra LABORATORIOS VARGAS, S.A. TERCERO: CONFIRMA la sentencia apelada. CUARTO: No hay condenatoria en costas.

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 12 de Abril de 2007, por el abogado OVIDIO DE JESUS ESTRADA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 10 de Abril de 2007, oída en ambos efectos por auto de fecha 17 de Julio de 2007. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda que por reajuste de pensión de jubilación intentó el ciudadano VICENTE CASA PRESTIFLIPPO contra COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV), ambas partes identificadas. TERCERO: CONFIRMA el fallo apelado dictado por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 10 de Abril de 2007 CUARTO: Se condena en costas a la parte actora, en virtud de que el demandante devenga más de 3 salarios.....