Por todos lo expuesto, ESTE JUZGADO SEGUNDO DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: PRIMERO: SE DECRETA LA CESACIÓN DE LA MEDIDA DE PRIVACION DE LIBERTAD IMPUESTA AL JOVEN ADULTO IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, en virtud de haber trascurrido el lapso fijado para dicha medida, tal como se desprende del Computo Certificado por Secretaria, la cual se le impuso en fecha 22-10-2007 por el lapso de UN (01) MES, y en consecuencia se decreta su LIBERTAD PLENA, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 645 y 647 literal "H" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Y ASÍ SE DECLARA. SEGUNDO: Regístrese, diarícese, déjese copia de la presente decisión. Notifíquese a las partes, librese oficio dirigido a la .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero en Funciones de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad De La Ley, ACUERDA: DECLINAR LA COMPETENCIA para el control de la Ejecución de la medida impuesta a la joven IDENTIDAD OMITIDA, plenamente identificada en autos, en un Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Sección Guarenas, de conformidad con lo establecido en el artículo 614 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, y el artículo 77 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del adolescente; con el propósito de que vigile y controle el cumplimiento de la sanción consistente en un Régi.....

Se deja constancia que hay para distribuir cinco (05) expedientes, y según acta número 1826, emitida por este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial (en función de distribuidor), corresponde iniciarse la distribución por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de está Circunscripción Judicial, quedando asignado los expedientes de la siguiente manera: 1.- 00-6788, al Juzgado Superior Quinto; 2.- 07-4195, al Juzgado Superior Segundo; 3.- 98-4246, al Juzgado Superior Tercero; 4.- 19-11-07-1, al Juzgado Superior Sexto; 5.- 05-0223, al Juzgado Superior Cuarto. El Tribunal deja constancia que la siguiente distribución comenzará por el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial.

PRIMERO: En virtud de que todavía hay diligencias que practicar, se acuerda que el presente proceso se tramite por la vía ordinaria, de conformidad con lo previsto en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: El Tribunal acoge la precalificación jurídica dada a los hechos por el Ministerio Público como lo es el delito de ROBO AGRAVADO previsto en el artículo 458 del Código Penal, toda vez que del acta de aprehensión y del acta de entrevista hay la presunción razonable de la comisión del citado hecho punible atribuible a los adolescentes de autos. TERCERO: Vista la solicitud formulada por la defensa, este Tribunal acuerda la nulidad absoluta de la aprehensión, de conformidad con lo previsto en los artículos 190 y191 del Código Orgánico Procesal Penal, que se aplica por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protecc.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Quinto de Ejecución para el Régimen de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ACUERDA: Declarar en REBELDIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 647 literal "h" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, al joven: IDENTIDAD OMITIDA, de nacionalidad Venezolana, de 21 años de edad, nacido en fecha 09-10-1985, de estado civil soltero, de profesión u oficio, trabajador informal en puesto de perro calientes, hijo de Elizabeth Carmona (v) y de padre desconocido, residenciado en: SECTOR LOS PARAPAROS DE LA VEGA, CALLE JOSE GREGORIO HERNANDEZ, CALLEJÓN SAN PEDRO, CASA Nº 25, CARACAS, a tal efecto, líbrese oficio al Jefe de la División de Investigación y Protección en Materia del Niño, Adolescente, Mujer y Familia del Cuerpo de Investigaciones Científic.....

declara: LA NULIDAD de las actuaciones que rielan a los folios 87 al 99, y se REPONE la causa al estado de nueva contestación a la demanda, la cual deberá seguir los parámetros establecidos por la sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, intentada por los ciudadanos ORLANDO JOSE LEAL ESPINOZA y MARIA VIRGINIA GONZALEZ de LEAL, ampliamente identificados en autos, fundamentada en el Artículo 185-A, del Código Civil y en consecuencia DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha tres (03) de julio del año mil novecientos ochenta y uno (1981), ante la Junta Parroquial El Valle, Municipio Libertador del Distrito Federal (hoy Distrito Capital). Según Acta Nº 16, expedida por la misma autoridad en la fecha antes señalada.-

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, intentada por los ciudadanos ALFONSO GARGANO YAMARELLA y TANIA DE LOS REYES NAVARRO RAMOS, ampliamente identificados en autos, fundamentada en el Artículo 185-A, del Código Civil y en consecuencia DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha trece (13) de octubre del año mil novecientos ochenta y tres (1983), ante el Juzgado Primero de Parroquia del Departamento Libertador de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal. Según Acta Nº 221, expedida por la misma autoridad en la fecha antes señalada.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, intentada por los ciudadanos ELIANA RUEDA DE FLORES y EDGAR ALEXANDER FLORES ESPINOZA, ampliamente identificados en autos, fundamentada en el Artículo 185-A, del Código Civil y en consecuencia DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha once (11) de agosto del 1993, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Teresa, Municipio Libertador del Distrito Capital, según Acta Nº 124, expedida por la misma autoridad en la fecha señalada.

DECLARA: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio 185-A efectuada por los ciudadanos OSWALDO ANTONIO VIVAS PINEDA y MILDRED CLARET TOVAR ESTRADA