En relación a las pruebas documentales promovidas por esa representación judicial, señaladas con los números 1, 2, 3, 4, contentivas de: reposos médicos otorgados por el Centro Clínico de Especialidades Bethania C.A, de fechas 04 y 25 de febrero de 2014, marcados con las letras "A" y "B", respectivamente; copia de la "planilla de la Solicitud de la Formula (sic) 14-08", marcado con la letra "C"; original del informe médico de fecha 11 de junio de 2014, marcado con la letra "D"; original y copia de la "planilla de Constancia de Trabajo para el Seguro Social", marcado con las letras "E" y "F", respectivamente. Este Tribunal las admite cuanto ha lugar en derecho, por no ser las mismas manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la definitiva, de conformidad con lo establecido en el artículo 398 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano José Ramón Muñoz Montilla, antes identificado y en consecuencia, ORDENA a la Universidad Nacional Experimental Politécnica de la Fuerza Armada Nacional (UNEFA), que en un plazo de dos (02) días contados a partir de la publicación del presente fallo, dé respuesta a la solicitud de ascenso realizada por el accionante. Por otra parte, se le informa a la parte agraviante que el incumplimiento al presente mandato, acarreará las sanciones penales contempladas en la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, así como en las demás leyes de la República.

En relación a las pruebas documentales promovidas por la parte querellante, este Tribunal por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes las admite salvo su apreciación en la definitiva de conformidad con lo previsto en el artículo 429 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. Con respecto a las pruebas documentales promovidas por la parte querellada, señala este Órgano Jurisdiccional que el mismo no es objeto de promoción de pruebas, toda vez que ya constan en autos dichas documentales y el Juez está obligado de conformidad con lo establecido en el artículo 12 ejusdem, a analizar todo lo alegado y probado en autos, sin poder sacar elementos de convicción fuera de éstos.